特色频道

手机频道

/
主要参数 R3 5125C 赛扬G5920
CPU主频
3 GHz
3.5 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
2
全核频率
3 GHz
3.50 GHz
核心架构
Cezanne-U
Comet Lake
制作工艺
7 nm
14 nm
二级缓存
512 KB (每核)
256 KB (每核)
三级缓存
8MB
2 MB
TDP功耗
15 W
58 W
内存参数 R3 5125C 赛扬G5920
内存类型
DDR4-3200
DDR4-2666
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
-
128 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 R3 5125C 赛扬G5920
核心显卡
AMD Radeon RX Vega 3
UHD 610
GPU频率
-
0.35 GHz
Turbo频率
-
1.05 GHz
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
3
-
Shader
192
-
Direct X
12
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2018Q1
-

R3 5125C / 赛扬G5920 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你想要一台低功耗、安静、能跑日常办公又能玩一点轻度游戏的电脑,
    R3 5125C 是更好的选择。

  • 如果你只需要一台能应付普通文档、网页浏览、偶尔的影音播放,而且对功耗不太在意的入门级台式机,
    赛扬 G5920 能满足需求,但它的多核表现和图形能力都比不上 R3 5125C。


为什么会这样?

对比点R3 5125C赛扬 G5920
单核跑分(Geekbench / XinBench)稍低(≈840 / 143)稍高(≈910 / 149)
多核跑分(XinBench)明显更好(≈396)较弱(≈266)
线程数4(超线程)2
功耗极低(15 W)较高(58 W)
集成显卡AMD Radeon RX Vega 3(更强)Intel UHD 610(较弱)
内存速度DDR4‑3200DDR4‑2666
制程与架构7 nm “Cezanne‑U”14 nm “Comet Lake”

单核 vs 多核

  • 大多数日常应用(浏览器、Office、邮件)基本只用到一个核心。
  • 在这类工作里,两颗芯片差距不大,甚至赛扬略快一点。
  • 当你打开多个标签页、同时运行几个程序或做轻度视频剪辑时,多核心就会发挥作用。
  • R3 拥有四个线程,能够让系统更顺畅地切换任务;赛扬只有两个线程,容易出现卡顿。

功耗与散热

  • R3 的 TDP 像笔记本那样只有 15 W,几乎不需要风扇或可以用极小的散热器。
  • G5920 的 TDP 高达 58 W,需要更大的散热方案,也会产生更多噪音。
  • 如果你想建造一台“无声”或“小巧”的桌面电脑,R3 更合适。

图形表现

  • Vega 3 集成显卡在轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置、旧版射击游戏)和高清视频播放上明显优于 UHD 610。
  • 对于纯办公或观看电影来说,两者都足够,但如果你偶尔想玩点小游戏,R3 会更愉快。

内存与未来兼容性

  • R3 支持更快的 DDR4‑3200 内存,提升整体系统响应速度。
  • 两颗芯片都支持双通道,但 R3 的高速内存让多任务更流畅。

用途建议

用户类型推荐 CPU理由
学生/家庭办公R3 5125C 或赛扬 G5920 都可,但若想省电并偶尔玩点轻度游戏,选 R3。两者都能完成文字处理、表格、网络冲浪;R3 更省电、更好图形。
轻度创作者/多任务用户R3 5125C四线程、多核优势让视频剪辑、图片编辑等任务更顺手。
预算极低但不怕噪音赛扬 G5920单核稍快,可用于老旧软件或仅需基本功能的机器。
小型/无风扇机箱爱好者R3 5125C极低功耗可配无风扇散热,保持机箱安静。

总结:如果你追求低功耗、安静、轻度游戏和多任务体验,R3 5125C 是更合适的选择;如果只是做最基础的办公且对功耗没要求,赛扬 G5920 可以满足,但它在多核和图形方面落后。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----