| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4340M | i3 4100M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i5 4340M | i3 4100M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4340M | i3 4100M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i5 4340M | i3 4100M |
|---|---|---|
| 主频 | 2.90 GHz → 3.50 GHz（睿频） | 2.50 GHz（没有睿频） |
| 单核跑分 | Geekbench 5 841 / Geekbench 6 1027 / XinBench 136 | Geekbench 5 586 / Geekbench 6 768 / XinBench 99 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 2227 / XinBench 345 | Geekbench 6 1645 / XinBench 251 |
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公软件（Word/Excel/PowerPoint） | 两者都 OK，但 i5 切换窗口更快，打开大型文件更顺手。 | |
| 浏览网页、多标签 | i5 在多标签下保持流畅；i3 有时会出现卡顿。 | |
| 在线视频播放 | 两者都能流畅播放1080p；i5 在高帧率或多屏幕时更稳。 | |
| 轻度游戏（老旧或低配游戏） | i5 的单核优势让 FPS 稳定；i3 在某些游戏里可能掉帧。 | |
| 多任务/后台程序 | i5 的多核跑分更高，能更好地处理后台下载、邮件同步等。 | |
| 编译代码 / 小型渲染 | i5 提供更快的编译速度；i3 虽然可以完成，但耗时更久。 |
想要“随手一键”体验更顺滑？
只需基本办公、上网、看视频？
两颗芯片都是同一代 Haswell 架构、相同的核心数和内存接口，只是主频和睿频不同。所以从日常使用角度来看，就是“速度快慢”的区别，而不是功能差异。希望这能帮你快速决定哪颗 CPU 更适合自己的需求！
