| / |
| 主要参数 | i3 8300T | i5 8300H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Coffee Lake-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i3 8300T | i5 8300H |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8300T | i5 8300H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
先说结论:
| 指标 | i3‑8300T | i5‑8300H | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 867 | 990 | 单线程任务(比如打开网页、启动软件)更快,i5 比 i3 快 ~13%。 |
| 单核 XinBench | 137 | 169 | 同样是单线程,i5 更顺手,差距约 +23%。 |
| 多核 XinBench | 547 | 795 | 多任务或重负载(如视频渲染、后台下载)时,i5 能跑 ~45% 更快。 |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 4 / 8 | i5 有超线程,能让四个核心像八个一样工作,提升多任务效率。 |
| 主频 & Turbo | 基础 3.20 GHz,无 Turbo | 基础 2.30 GHz,Turbo 可达 4.00 GHz | 当需要瞬间加速时,i5 能跳到更高频率,让程序瞬间变快。 |
| 功耗(TDP) | 35 W | 45 W | i3 更省电、更安静,适合迷你机或一体机;i5 用的是笔记本级散热,需要更好的风扇或散热片。 |
| 封装 | LGA1151(桌面插槽) | BGA1440(焊接式,不能换芯) | i3 可以装进普通台式机主板;i5 嵌入在笔记本里,无法拆卸。 |
轻度办公 / 浏览网页
多窗口、多应用同时运行
游戏 / 视频编辑 / 大文件处理
噪音与散热考虑
两颗芯片都基于同一代 Coffee Lake 架构,但在核心数相同的情况下,i5 在频率、超线程以及 Turbo 上都有明显提升,这就是它在跑分上领先的原因,也是为什么在日常使用中会感受到更快、更流畅的体验。