| / |
| 主要参数 | 至强D-1746TER | R9 4900HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2 GHz
|
3.0 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
3.1 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
2.5 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Ice Lake-D
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
15 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
67 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 至强D-1746TER | R9 4900HS |
|
内存类型
|
DDR4 2667
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
三通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
384 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
是
|
不支持
|
| 显卡参数 | 至强D-1746TER | R9 4900HS |
|
核心显卡
|
N/A
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
-
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
7
|
|
Shader
|
-
|
448
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q1
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 需要大量并行计算、虚拟机、数据库、专业渲染(桌面或服务器) | 至强 D‑1746TER |
| 日常办公、轻度创作、游戏、笔记本或迷你主机 | R9 4900HS |
高主频让单线程任务跑得更快;更多核心让多线程任务更有力。
对于大多数日常应用(浏览网页、Office、轻度视频剪辑)单线程占比很高,Ryzen 的高频率能让你感觉更流畅。
对于需要同时开启很多程序或运行多线程渲染软件时,Xeon 的10核优势能提供更稳定的多任务处理。
换句话说,即使Xeon拥有更多核心,Ryzen在实际测评中整体表现更好,尤其是在单线程和混合负载下。
如果你想装进小机箱或笔记本里,Ryzen 更合适;如果你有足够空间和电源,可以考虑Xeon。
大容量内存对服务器/工作站非常重要,而普通用户通常不需要这么多内存,所以这点对日常使用影响不大。
| 场景 | 想要的体验 | 推荐CPU |
|---|---|---|
| 家庭办公 + 少量娱乐 | 快速打开网页、文档、偶尔玩游戏 | R9 4900HS |
| 小型工作站(绘图、音视频编辑) | 稍微多一点的并行处理能力 | R9 4900HS 或者若预算允许,可考虑Xeon |
| 大型渲染 / 虚拟机 / 数据库 | 必须同时跑几十个进程 | 至强 D‑1746TER |
| 移动办公 / 学生电脑 | 电池续航 + 性能 | R9 4900HS |
简单来说,如果你只是用电脑来上网、写字、看电影或者偶尔玩游戏,Ryzen 就能满足并且还省电;如果你需要一台可以持续跑大量后台任务的“服务器”,那就选Xeon。
挑哪一款,就看你平时最常做什么——轻松上网还是重度并行计算。祝你选到最适合自己的那颗“脑子”!