| / |
| 主要参数 | i7 4720HQ | i5 5675C |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 4720HQ | i5 5675C |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4720HQ | i5 5675C |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel Iris Pro Graphics 6200
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
20
|
48
|
|
Shader
|
160
|
384
|
|
Direct X
|
11.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2015Q2
|
简要结论
下面用最通俗的方式解释为什么会有这样的区别。
| 指标 | i7 4720HQ | i5 5675C |
|---|---|---|
| 基础频率 | 2.60 GHz | 3.10 GHz |
| 超频后最高 | 同样可达 3.60 GHz | 同样可达 3.60 GHz |
| 核心数 | 4 | 4 |
| 线程数 | 8(超线程) | 4 |
在大多数日常使用场景里,两者的差距不大;但如果你经常一次打开几个标签页、后台跑几个小工具,i7 的超线程会让系统显得更“爽”。
14 nm 的制程意味着功耗更低、发热更少;但它的 L3 缓存相对小一些。对于大多数普通任务,这种差异几乎不会被注意到;只有在需要大量数据并行处理(如大型视频编辑)时,i7 的大缓存可能略占优势。
| 显卡 | 性能等级 | 常见用途 |
|---|---|---|
| Intel HD Graphics 4600(i7) | 中等 | 日常视频播放、轻度游戏 |
| Intel Iris Pro Graphics 6200(i5) | 较好 | 视频编码/解码、更高帧率的轻度游戏 |
我们把跑分当作“实验室里的成绩”,真正的体验还得靠你自己去试。
| 测试项目 | i7 4720HQ | i5 5675C |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 295 pts | 346 pts |
| Cinebench R20 多核 | 1279 pts | 1283 pts |
| Geekbench‑5 单核 | 787 pts | 1006 pts |
| Geekbench‑5 多核 | 2843 pts | 3596 pts |
| Geekbench‑6 单核 | 1045 pts | 1175 pts |
| Geekbench‑6 多核 | 3607 pts | 3802 pts |
看起来,i5 在绝大多数测试里都比 i7 略胜一筹——尤其是在多核场景下。不过差距并不算太大,很多日常操作里你几乎感觉不到区别。
如果你需要“随身携带 + 稍微强劲”的电脑,就挑 i7 4720HQ;如果你想把电脑放在桌子上,用来做多任务或偶尔玩游戏,那就选 i5 5675C。两者都属于同一代产品,差距主要体现在移动性与多线程处理能力上,而不是根本性的性能瓶颈。