先说结论:
| 对比点 | Pentium G6960 | Celeron G1610T |
|---|---|---|
| 主频 | 2.9 GHz | 2.3 GHz |
| 单核跑分 | 94 | 81 |
| 多核跑分 | 162 | 154 |
| 功耗 | 73 W | 35 W |
| 制程与架构 | 老旧的32 nm Westmere | 新一点的22 nm Ivy Bridge |
| 内存支持 | DDR3‑1066 | DDR3‑1333(稍快) |
| 指令集 | 没有SSE4.2 | 有SSE4.2(对某些软件有帮助) |
单核跑分代表“当只有一个核心在干活时”你能得到多少速度。G6960 的单核得分高于 G1610T,主频也更高,所以在打开网页、编辑文档或玩不太新、对CPU要求不大的游戏时,它会感觉更爽。
两者的多核得分相差不大,说明它们在同时开启几个程序(比如浏览器+邮件+音乐播放器)时都能应付,但 G6960 稍微领先一点。
G6960 的 TDP 是 73 W,而 G1610T 只有 35 W。换句话说,后者消耗的电力少,产生的热量也少,适合放在散热空间有限的小机箱里,或者想让电脑安静一点。
虽然 G6960 用的是老旧的 32 nm 工艺,但它仍然可以搭配 DDR3‑1066 内存;而 G1610T 则采用更先进的 22 nm 制程,并且支持 DDR3‑1333,内存速度略快,对需要大量内存带宽的工作(比如轻度视频剪辑)会有一点帮助。
G1610T 支持 SSE4.2,这是一组较新的指令,在某些现代软件中能提升效率。不过对于普通办公和轻度娱乐来说,这种差异几乎感受不到。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公(Word/Excel/邮件) | 两者都足够,但若想更流畅可选 G6960 |
| 浏览网页、多标签切换 | 两者都能应付;若经常打开很多标签,可选 G6960 |
| 玩老游戏 / 一般娱乐 | G6960 更快一点,尤其是需要单核性能的游戏 |
| 小型迷你主机 / 一体机 / 节能办公 | G1610T 更合适,因为功耗低、发热少 |
| 想装进极小机箱或需要长时间低噪音运行 | G1610T |
根据你平时最关心的是“快还是省电”,就挑对应的一款吧!