| / |
| 主要参数 | Athlon 300U | Athlon 3000G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
1M
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Athlon 300U | Athlon 3000G |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Athlon 300U | Athlon 3000G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
1.13 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
3
|
3
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 指标 | Athlon 300U | Athlon 3000G | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.40 GHz / 最大 3.30 GHz | 基础 3.50 GHz / 最大 3.50 GHz | 3000G 的核心跑得更快,单线程任务(打开网页、启动程序)会更快。 |
| TDP(功耗) | 15 W | 35 W | 更高功耗意味着更好的散热和性能,但也会消耗更多电池。 |
| 内存速度 | DDR4‑2400 | DDR4‑2666 | 内存稍快,让多窗口运行更顺畅。 |
| GPU 时钟 | 1.00 GHz | 1.13 GHz | 集成显卡略快,能玩一点轻度游戏或观看高清视频更流畅。 |
| Geekbench 单核 | ~867 | ~933 | 大约 +8% 的单核性能。 |
| Geekbench 多核 | ~1986 | ~2169 | 大约 +9% 的多核性能。 |
| XinBench 单核 | ~138 | ~139 | 几乎一样,说明两者在极端单线程场景下差别不大。 |
| XinBench 多核 | ~344 | ~388 | 多核差距明显,尤其在后台任务多时更能体现。 |
一句话总结:
Athlon 3000G 在同样的两核四线程配置下,比 Athlon 300U 快大约十几个百分点,而且集成显卡也稍微强一点;但它需要更多的电力和散热空间。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 超薄笔记本 / 电池续航优先(如轻薄本、上网本) | Athlon 300U |
| 迷你主机 / 家庭娱乐主机(偶尔玩轻度游戏、看视频) | Athlon 3000G |
| 办公多任务(同时打开多个浏览器标签、邮件客户端、Office 等) | Athlon 3000G |
| 极低功耗嵌入式设备(如小型服务器、IoT) | Athlon 300U |
最终建议:
这样就能根据自己的使用习惯和需求,把两颗芯片的优势发挥到最大。