简短结论
- Atom x7 Z8750：极低功耗、几乎无噪音，最适合做小型服务器、NAS、机顶盒或软路由之类的“永远开着但不需要太快”的设备。
- Celeron G1850：虽然还是入门级，但单核和多核性能都明显高于Atom，能让日常办公、网页冲浪、视频播放等体验更流畅。适合普通桌面电脑或轻度多任务使用。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | Atom x7 Z8750 | Celeron G1850 |
|---|
| 单核 Geekbench‑5 | 233 | 607 |
| 多核 Geekbench‑5 | 770 | 1061 |
| 单核 Geekbench‑6 | 194 | 532 |
| 多核 Geekbench‑6 | 603 | 920 |
| 单核 XinBench | 43 | 110 |
| 多核 XinBench | 155 | 205 |
所有测试里，Celeron 的分数都比 Atom 高出一倍以上。
- 单核跑分决定了程序启动、网页渲染等“即时”体验。
- 多核跑分决定了同时打开多个标签页、后台下载或轻度视频编辑时的流畅度。
技术原因
-
主频与核心数
- Atom：4 核 × 1.60 GHz 基础 + 2.56 GHz 睿频 → 总体吞吐量有限。
- Celeron：2 核 × 2.90 GHz 基础 + 无睿频 → 每个核心本身就更快，整体算力更足。
-
制程与架构
- Atom 用的是更先进的 14 nm “Braswell”，但它是为低功耗设计，指令执行效率不如 Haswell Refresh（Celeron）。
- Celeron 虽然是老旧的 22 nm，但 Haswell 架构在单线程上仍然很强劲。
-
功耗对比
- Atom 的 TDP 仅 2 W，几乎可以放进任何小盒子；Celeron 的 TDP 是 53 W，需要散热片和风扇。
- 如果你想要“静音”或“省电”，Atom 更合适；如果你不介意一点噪音和热量，Celeron 能提供更好的性能。
-
显卡与 I/O
- Atom 的集成显卡（HD Graphics 405）比 Celeron 的稍弱，尤其在玩游戏或观看高清视频时会感到卡顿。
- Celeron 支持 PCIe 3.0×16，可插入更高速的显卡或 SSD；Atom 限制在 PCIe 2.0×2，速度受限。
日常使用场景对照
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 家庭媒体中心 / NAS / 小型服务器 | Atom x7 Z8750（低功耗、长寿命） |
| 办公室电脑 / 学生用机 | Celeron G1850（更快响应、更好多任务） |
| 老旧台式机升级（需要更快的 CPU） | Celeron G1850（可直接替换 LGA1150 主板） |
| 嵌入式项目 / DIY 小盒子 | Atom x7 Z8750（BGA 封装，易焊接） |
小结
- 如果你只需要一个永远开着、几乎不发热的小设备，那就选 Atom。
- 如果你想让电脑在浏览网页、写文档、偶尔看电影时感觉更顺手，那就选 Celeron。
两者各有定位，关键看你平时最常做什么，以及是否愿意接受额外的散热和噪音。祝你选到最适合自己的那颗芯片！
