特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8700
100% 40
Intel 赛扬 G1850
275% 110
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8700
100% 145
Intel 赛扬 G1850
141% 205
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom x7 Z8700
100% 154
Intel 赛扬 G1850
109% 168
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom x7 Z8700 / 赛扬G1850 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Atom x7 Z8700:极低功耗、几乎不发热,适合做小型服务器、NAS、机顶盒或软路由等“常开”设备。
  • Celeron G1850:虽然还是入门级,但单核和多核性能都明显高于Atom,能流畅完成日常办公、网页浏览、多标签切换等桌面任务。

为什么会有这么大差距?

关键点Atom x7 Z8700Celeron G1850
主频 / 频率基础1.6 GHz → 最高2.4 GHz(无Turbo)基础2.9 GHz → 最高2.9 GHz(无Turbo)
核心/线程4 核/4 线程2 核/2 线程
TDP(功耗)仅2 W53 W
GPUIntel HD Graphics,频率低Intel HD Graphics,频率更高
PCIe 通道2条16条
  • 主频 + 核心数:CPU 的速度主要来自时钟和并行度。G1850 的基准频率就比 Atom 高了近两倍,而且它只有两个核心,却能跑得更快;而 Atom 有四个核心,但每个核心的速度很慢。
  • 功耗差距:Atom 用电量极低,几乎不需要散热器;G1850 则需要普通风冷或水冷来保持稳定。
  • 实际体验:在打开多个浏览器标签、编辑文档或运行轻量级软件时,Atom 会出现卡顿或响应慢;G1850 能保持流畅。

日常使用场景对照

场景推荐 CPU
小型 NAS / 家庭云存储Atom x7 Z8700(省电、体积小)
嵌入式系统 / 机顶盒 / 路由器Atom x7 Z8700
家用电脑(上网、办公、轻度娱乐)Celeron G1850
多窗口办公、同时打开邮件+浏览器+OfficeCeleron G1850
想让电脑随手可携带、长时间待机但不需要太快的任务Atom x7 Z8700

总结

如果你想建一个永远开着、几乎不消耗电力的小型服务器或媒体中心,Atom x7 Z8700 是最合适的选择。
如果你需要一台可以顺畅完成日常办公、网页冲浪甚至偶尔的多任务处理的桌面电脑,那么 Celeron G1850 更值得考虑。两者在功能上都能满足基本需求,只是在性能与功耗之间做了不同的取舍。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----