| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1240L v5 | i7 4950HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
47 W
|
| 内存参数 | E3 1240L v5 | i7 4950HQ |
|
内存类型
|
DDR4-2133
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1240L v5 | i7 4950HQ |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
|
GPU频率
|
-
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
40
|
|
Shader
|
-
|
320
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | E3‑1240L v5 | i7‑4950HQ |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench / XinBench） | 更高（≈+10%） | 较低 |
| 多核跑分 | 稍微高一点（≈+1%） | 接近 |
| 主频 & 睿频 | 基础2.10 GHz → 睿频最高3.20 GHz | 基础2.40 GHz → 睿频最高3.60 GHz |
| 制程 & TDP | 14 nm，25 W | 22 nm，47 W |
| 缓存 | 8 MB | 6 MB |
| 内存 | DDR4‑2133 双通道 | DDR3L‑1333/1600 双通道 |
| ECC 支持 | 有 | 无 |
| 封装 | LGA1151（桌面/小型机） | BGA1364（笔记本） |
浏览网页 / 文档编辑 / 视频播放
两颗芯片都能轻松搞定。E3 在单线程上略快一点，所以在打开大量标签或启动大型办公软件时会感觉更顺畅。
多任务 / 同时打开多个应用
多核性能几乎一样。E3 的额外缓存和更低功耗让它在长时间多任务时更安静、更省电。
视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理
两者差距不大，但因为 E3 的缓存更大、内存更快，往往能在同样的工作负载下跑得稍快一些。
玩游戏 / 图形密集型程序
虽然两颗芯片都属于“Haswell/Skylake”系列，但 i7‑4950HQ 的基准频率更高（2.40 GHz vs 2.10 GHz），并且它是专门为笔记本设计的，散热方案更适合持续高负荷。加上它的集成显卡在同代产品里表现不错，整体体验更好。
服务器 / 工作站 / 长期后台服务
两颗芯片的差距其实很细，只是在不同用途上各有优势。根据你平时最常做的事情来挑，就能得到最舒适的体验。
