| / |
| 主要参数 | i9 13950HX | i7 13700F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
16
|
|
线程数量
|
32
|
24
|
|
单核睿频
|
5.5 GHz
|
5.20 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
5.1 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
22 MB
|
|
三级缓存
|
-
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 13950HX | i7 13700F |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
简短结论
| 指标 | i9 13950HX | i7 13700F | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 24/32 | 16/24 | 更多核心意味着能同时跑更多任务,尤其是需要多线程的软件(视频编码、渲染、虚拟机等)。 |
| 单核最高频 | 5.5 GHz | 5.2 GHz | 两者几乎一样,单线程游戏或老旧软件的速度差别不大。 |
| Cinebench R23 多核 | 28,681 pts | 24,770 pts | 在“逼真”渲染测试里,i9 比 i7 高约15%——这代表在真正的多线程工作负载里,i9 能跑得更快。 |
| Geekbench 5 多核 | 20,036 pts | 16,633 pts | 同样显示多核优势,差距约20%。 |
| Geekbench 6 多核 | 16,156 pts | 16,079 pts | 两者相近,但 i9 在单核略占优。 |
| XinBench 多核 | 4,786 pts | 3,611 pts | 日常多任务(比如同时打开浏览器、邮件、Office 和后台下载)时,i9 的表现明显更好。 |
| TDP(功耗) | 45 W(低) | 65 W(高) | i9 更省电,即使在笔记本里也更容易保持稳定;i7 在桌面机上可能需要更好的散热。 |
内容创作者 / 专业编辑
日常办公 / 浏览 / 娱乐
预算有限但想要未来保障
对散热和功耗敏感
总结一句话:如果你需要在同一时间跑很多程序或做专业级别的渲染,那么 i9 13950HX 是更稳妥的选择;如果你只是日常使用,甚至偶尔玩游戏,两颗芯片都能胜任,而选择哪一颗可以根据你对功耗和散热的关注来决定。