| / |
| 主要参数 | i7 5557U | i5 7200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 5557U | i5 7200U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 5557U | i5 7200U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 6100
|
Intel HD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| i7 5557U | 想让电脑在偶尔需要一点“爆发力”时跑得更快:视频剪辑、渲染、玩轻度游戏、一次打开很多程序。 |
| i5 7200U | 更注重续航、低热量和更安静的使用体验:日常办公、网页冲浪、看视频,或者想让笔记本在同一电池下跑更久。 |
主频与睿频
缓存大小
TDP(功耗)
内存支持
集成显卡
跑分对比(大致顺序)
| 测试 | i7 5557U | i5 7200U |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | ~326 pts | ~308 pts |
| Cinebench R20 多核 | ~780 pts | ~652 pts |
| Geekbench 5 单核 | ~754 pts | ~695 pts |
| Geekbench 5 多核 | ~1823 pts | ~1510 pts |
| Geekbench 6 单核 | ~1047 pts | ~986 pts |
| Geekbench 6 多核 | ~2187 pts | ~1937 pts |
| XinBench 单核 | 139 | 132 |
| XinBench 多核 | 360 | 334 |
所有测试都显示 i7 5557U 稍占优势,差距虽不算巨大,却足以让它在需要瞬时高负载时表现更好。
浏览网页 / 写文档 / 看视频
两颗芯片都能轻松应付,差异几乎感觉不到。你可以随意切换到任何一款笔记本。
多任务或轻度创作(例如同时打开 Word、Excel、Chrome 和 Photoshop)
i7 的高主频和大缓存让系统保持流畅;如果你经常这样做,它会让你少一些卡顿。
偶尔玩游戏或做渲染
虽然两者都不是专门的游戏/渲染 CPU,但 i7 的 Iris 显卡和更高的单/多核性能会让画面更新更平滑,渲染时间略短。
续航与散热
如果你经常在没有插座的地方使用笔记本,例如出差或上课,那么 i5 7200U 的低功耗会让电池续航明显拉长,同时机身也不会像 i7 那样闷热。
两颗芯片都属于低功耗移动级产品,日常使用基本无差别;关键还是看你是否愿意为那点额外的速度付出更多的热量和电量消耗。