先说结论：
- **如果你想要一台低功耗、轻薄、可以随身携带的设备（比如超轻笔记本或嵌入式系统），就选 SQ3。
- **如果你需要一台桌面电脑，想让多任务运行更流畅、偶尔玩点轻度游戏或者做一点视频剪辑，或者以后想换个更强劲的CPU，选择 i Core i3‑10100E 更合适。
为什么会这样？
| 对比点 | SQ3 | i Core i3‑10100E |
|---|
| 主频 / 单核睿频 | 主频低（2.4 GHz）但有8个核心；单核睿频只有 3.0 GHz | 主频高（3.20 GHz），单核睿频可达 3.80 GHz |
| 多核性能 | 多核跑分 683 分 | 多核跑分 781 分，略胜一筹 |
| 功耗 | 极低，仅 9 W | 较高，65 W |
| 内存 | LPDDR4X‑2133，只能用单通道，最大32 GB | DDR4‑2666 双通道，可扩展到128 GB |
| 集成显卡 | Adreno 690（移动端 GPU） | Intel UHD Graphics 630（桌面级集成显卡） |
| PCIe 通道 | 仅4条，适合小型设备 | 16条，支持更多高速外设 |
| 用途定位 | “SoC”设计，专门为移动/嵌入式场景打造 | 标准桌面/工作站 CPU，可插槽升级 |
日常使用感受
-
日常办公 & 浏览
- 两者都能应付，但因为主频和单核睿频更高，i Core i3‑10100E 在打开网页、编辑文档时会稍快一些。
- 如果你是在电池供电的轻薄机上做这些事，SQ3 的低功耗意味着更长续航。
-
多任务 & 稍微重负载
- 当你同时打开几个浏览器标签、邮件客户端和聊天软件时，i Core i3‑10100E 的多核优势会让系统保持流畅。
- SQ3 虽然有8个核心，但每个核心的时钟较慢，多任务时可能会感觉稍慢。
-
图形需求
- 两者都不是专业级显卡。如果你只是看视频或玩轻度手游，两者都足够。
- 若偶尔想玩一些不太占资源的PC游戏，i Core i3‑10100E 的桌面显卡在兼容性和驱动方面通常更友好。
-
扩展与未来升级
- i Core i3‑10100E 使用 LGA1200 插槽，你可以在同一平台上换成更强大的 CPU。
- SQ3 是一体化芯片，一旦选定就无法拆卸或升级。
-
热量与散热
- SQ3 的功耗只有9 W，几乎不需要风扇或大散热器；非常适合超薄机型。
- i Core i3‑10100E 的65 W 会产生一定热量，需要配备散热器或风扇，适合台式机箱体。
小结
- “轻便、低功耗、随身携带” → SQ3
- “桌面、稍微重负载、多任务、更易升级” → i Core i3‑10100E
根据你平时最常做的事情来挑选：如果你经常需要把电脑放进包里、靠电池跑一天，那就选 SQ3；如果你把电脑当作固定工作站，用来处理文件、偶尔玩游戏或想留有升级空间，那么 i Core i3‑10100E 更符合需求。
