简要结论
| 哪个更适合 | 适合人群 |
|---|
| i3 10105 | 想在桌面电脑里玩游戏、做视频剪辑、同时打开很多程序，或者需要运行 Windows 专业软件的人。 |
| SQ3 | 想让电脑几乎不发热、几乎不消耗电力，或者想把它装进超小型机箱、做轻量级办公、浏览网页、看视频的人。 |
为什么会有这么大的差距？
-
核心与时钟
- SQ3 有 8 个核心，但每个核心的主频只有 2.4 GHz，最高只能跑到 3.0 GHz。
- i3 10105 有 4 个核心，但主频高达 3.7 GHz，单核睿频可达 4.4 GHz。
在大多数日常任务里，单核速度决定了程序启动和响应速度，而多核则决定了能否一次跑几个大程序。i3 的单核快得多，整体多核也比 SQ3 强。
-
功耗与散热
- SQ3 的 TDP 仅 9 W，几乎不需要风扇就能保持低温。
- i3 10105 的 TDP 是 65 W，需要至少一个风扇或水冷来防止过热。
如果你想让电脑安静、无风扇，那 SQ3 是唯一选择；如果你不介意一点噪音，i3 能提供更好的性能。
-
内存与总线
- SQ3 用的是 LPDDR4X‑2133，内存通道只有 8 条，最大支持 32 GB。
- i3 10105 用的是 DDR4‑2666，双通道，总共可以装到 128 GB。
对于需要大量内存的工作站或游戏来说，i3 的内存配置更友好。
-
图形处理
- SQ3 搭载 Adreno 690，专门为移动设备优化，适合高清视频播放和轻度游戏。
- i3 10105 配备 Intel UHD 630，虽然不是顶级显卡，但在桌面环境下足以应付普通游戏和图形编辑。
-
测试跑分
- 在所有 Cinebench、Geekbench 和 XinBench 的单核/多核测试中，i3 的分数都远高于 SQ3（除 Geekbench 单核略微领先）。
- 多核跑分尤其突出：i3 在 Cinebench R23 多核拿到 5737 分，而 SQ3 则只有 3571 分；Geekbench 多核 i3 为 4896 分，对比 SQ3 的 6133 分，这说明在真正的多线程工作负载里，两者差距仍然明显。
日常使用场景对照
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 打开 Word、Excel、浏览网页 | 两者都能跑，但 i3 响应更快、更流畅 | 单核速度更重要 |
| 同时开启多个标签页 + 视频会议 | i3 更好 | 多核心+高主频能保持不卡顿 |
| 做轻量级视频剪辑 / Photoshop | i3 更好 | 高单核 + 多核心 + 大内存 |
| 玩 AAA 游戏（如《赛博朋克2077》） | i3 更好 | 虽然集成显卡不足，但 CPU 能保证帧率稳定 |
| 做极低功耗的“随身电脑”或嵌入式项目 | SQ3 更好 | 极低功耗、无风扇、体积小 |
| 看高清视频、听音乐、偶尔玩小游戏 | 两者都行 | 性能差距不大，但 SQ3 更省电 |
小结
- 如果你想要一台在桌面上跑 Windows 程序、办公、多任务甚至轻度创作都顺畅的电脑，就选 i3 10105。
- 如果你想把电脑做成几乎无声、几乎不发热的小型机箱，用来做轻量办公或媒体播放，那么 SQ3 就是合适的选择。
两颗芯片各有侧重点，关键看你平时最常做什么，以及你对噪音、电源和散热的容忍度。希望这份直白的对比能帮你快速决定！
