先说结论:
| 指标 | R5 7520U | RE V2718 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 1066 / XinBench 196 | Geekbench 1210 / XinBench 190 |
| 多核跑分 | Geekbench 3821 / XinBench 936 | Geekbench 7244 / XinBench 766 |
| GPU | Radeon 610M(低端) | Radeon Graphics 448SP(更强) |
| 内存上限 | 16 GB LPDDR5‑5500 | 64 GB DDR4‑3200 或 LPDDR4X‑3200 |
| 功耗 | 15 W(移动友好) | 15 W(桌面可配散热) |
两颗芯片在单个核心上的速度差不多,RE稍快一点,但对日常浏览、办公、看视频这类“单线程”工作影响不大。
这里差距明显:RE 的多核分数几乎是 R5 的两倍。换句话说,当你打开很多标签页、同时运行几个程序,或者做视频渲染、编译代码时,RE 能把任务拆成更多小块并行完成,速度更快、更省心。
R5 是专门为笔记本设计的,采用更低功耗的工艺,电池续航长,重量轻;而 RE 虽然功耗也只有 15 W,但它是桌面级别,需要固定放置并配合散热系统。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要轻薄本、随身携带、偶尔玩小游戏 | R5 7520U |
| 想要迷你主机但又需要不错的多任务处理能力 | R5 7520U(因为它体积小) |
| 想要桌面电脑,做视频剪辑、3D 渲染、大型软件开发 | RE V2718 |
| 想要玩中等画质游戏、做图形设计或需要更多 RAM 的工作站 | RE V2718 |
根据你平时是“走路带着电脑”还是“坐在桌前打磨项目”,就挑对应的一款吧!