| / |
| 主要参数 | i7 13700H | i9 13900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
14
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.8 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
Intel 10
|
10 nm
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 13700H | i9 13900H |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 13700H | i9 13900H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1650MHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 对象 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 网页浏览 / 视频观看 | i7 13700H | 两颗芯片在这类轻量任务上几乎一样快,i7 的能耗更低,省电更好。 |
| 偶尔玩游戏(1080p‑1440p) | i7 13700H | 对单核性能要求不高,i7 已经足够;如果你想在最高画质下跑更流畅,可以考虑 i9。 |
| 专业内容创作(视频剪辑、3D 渲染、音频制作) | i9 13900H | 多核性能提升约 10–15%,单核也比 i7 高约 4–5%;在长时间渲染或多任务时差距明显。 |
| 需要大量并行处理或未来预留空间 | i9 13900H | 支持更多内存类型、更高内存带宽,能让系统在极端负载下保持稳定。 |
| 测试 | i7 得分 | i9 得分 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 719 | 753 | +4.8% |
| Cinebench R20 多核 | 5986 | 6808 | +13.8% |
| Cinebench R23 单核 | 1856 | 1964 | +5.9% |
| Cinebench R23 多核 | 15474 | 17471 | +12.8% |
| Geekbench 5 单核 | 1829 | 1955 | +6.8% |
| Geekbench 5 多核 | 11831 | 12890 | +8.8% |
| Geekbench 6 单核 | 2610 | 2654 | +1.7% |
| Geekbench 6 多核 | 13360 | 13629 | +2.0% |
| XinBench 单核 | 282 | 309 | +9.3% |
| XinBench 多核 | 2745 | 2975 | +8.6% |
整体来看:
- 在“单核心”场景(比如打开网页、编辑文档)差距大约 4–10%。
- 在“多核心”场景(比如渲染、编译、同时运行多个程序)差距可达 10–15%。
你只是用电脑做日常事物(上网、看视频、写文件)?
→ i7 13700H 足够,而且省电。
你偶尔玩游戏或做轻度创作?
→ i7 可以满足需求;如果你想在最高设置下跑更流畅,可考虑 i9。
你是专业内容创作者或经常需要并行处理大量数据?
→ i9 13900H 给你更大的性能余量,让工作流程更顺畅。
你关心未来可扩展性?
→ i9 的高速内存支持和更高的全核频率会让它在几年后仍然保持竞争力。
总结一句话:
- i7 13700H 是“足够好”的日常工作伙伴;
- i9 13900H 是“超越需求”的专业级伙伴。
根据自己的使用场景挑选即可,无需担心两者之间的细微差别会影响日常体验。