| / |
|
|
| 主要参数 | 苹果 M2 12+19 | i7 11700K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
-
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.5 GHz
|
|
核心架构
|
Apple M2
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
5 nm FinFET
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
125 W
|
| 内存参数 | 苹果 M2 12+19 | i7 11700K |
|
内存类型
|
LPDDR5
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | 苹果 M2 12+19 | i7 11700K |
|
核心显卡
|
Apple M2 Pro GPU 19-Core
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
32
|
|
Shader
|
-
|
256
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2021Q1
|
简短结论
| 对比点 | Apple M2 12+19 | Intel i7‑11700K |
|---|---|---|
| 单核表现 | 在 Cinebench R23 单核测试中拿到 1695 pts，比 i7 高约9%。这意味着在需要快速完成单个任务（比如打开网页、编辑文档）时，M2 能更快地响应。 | 在同一测试里得到 1558 pts，略低，但差距不大。 |
| 多核表现 | 多核得分 14855 pts，比 i7 高约4%。这代表当你开启多个程序或进行多线程工作（如渲染、压缩文件）时，M2 能更好地保持高效率。 | 得分 14281 pts，稍逊一筹。 |
| 日常体验（XinBench） | 单核 236 pts，多核 2814 pts。多核优势明显，说明在后台跑多个应用时系统更流畅。 | 单核 244 pts（略高），但多核只有 2508 pts，在真正的多任务场景下会感到有点吃力。 |
| 功耗与散热 | TDP 仅 25 W，几乎不需要风扇就能保持凉爽——这就是为什么 MacBook 能够做到轻薄又长电池寿命。 | TDP 125 W，需要更大的散热方案；在高负载下容易发热，需要配备风冷或水冷才能发挥全部性能。 |
| GPU 与图形 | 集成了 Apple M2 Pro GPU 19‑Core，图形渲染和轻度游戏都能跑得很顺畅。 | 集成了 Intel UHD Graphics 750，虽然足以应付日常办公，但在图形密集型任务或游戏中显然不如 M2 的 GPU。 |
| 内存与扩展性 | 支持最多 32 GB LPDDR5，对普通用户来说已经足够，但如果你经常做大型项目（比如 3D 渲染）可能会受限。 | 支持最高 128 GB DDR4‑3200，可以满足极端多任务或专业级工作站需求。 |
| 平台与生态 | 嵌入式 SoC，只能在 Apple 的 macOS 系统上使用；但 macOS 对创意软件（Final Cut、Logic Pro 等）的优化非常好。 | 可插槽 LGA1200 主板，可自由搭配显卡、SSD 等硬件；Windows 系统拥有更广泛的软件兼容性和游戏支持。 |
轻薄笔记本 / 长续航需求
桌面办公 + 少量多任务
视频剪辑 / 图形设计 / 重度多任务
游戏 / 高性能桌面工作站
根据你每天最常做的事情来挑选：如果你是“随时随地”办公并且喜欢苹果生态，那就选 M2；如果你是“桌面沉浸”玩家或者需要大量内存和可升级硬件，那就选 i7。
