特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i9 13980HX
100% 314
苹果M3 Max 16 CPU 40 GPU
86% 272
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i9 13980HX
100% 5110
苹果M3 Max 16 CPU 40 GPU
68% 3520
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i9 13980HX
100% 844
苹果M3 Max 16 CPU 40 GPU
1682% 14200
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i9 13980HX / 苹果 M3 Max 16C40G 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

谁更适合用途
Intel Core i9‑13980HX想要在一台电脑里跑很多程序、做视频剪辑、渲染或需要把所有核心都用到的工作。
Apple M3 Max (16 C 40 G)想要轻薄笔记本、玩游戏、看电影、日常办公,或者想让电池续航更久,同时又不想牺牲太多性能。

为什么会这样?

1️⃣ 核心与线程

  • i9‑13980HX:24 个物理核心 + 8 个超线程 = 32 条线程
  • M3 Max:16 个统一核心(没有超线程)= 16 条线程

多核越多,能一次跑的任务就越多。
如果你经常打开 Photoshop、Premiere、Blender 或者同时运行多个虚拟机,i9 能把所有核心都调动起来,完成得更快。

2️⃣ 单核表现

  • 在单核测试(比如浏览网页、打开一个软件)里,两颗芯片差距不大,甚至有时 M3 更快一点。
  • Geekbench 单核:i9‑13980HX ≈ 2099,M3 Max ≈ 2150。
  • 对于日常“点开一个程序”来说,两者几乎一样快。

3️⃣ 多核表现

  • Cinebench R20 / R23:i9 的多核分数明显领先(≈ 11k–30k vs M3 的 ≈ 6k–24k)。
  • Geekbench 多核:两者相差不大,但在极端负载下 i9 更稳。

换句话说,如果你需要一次性完成大量计算(渲染、转码、大型数据分析),i9 会跑得更顺畅、更省时间。

4️⃣ GPU 与图形

  • i9‑13980HX:Intel UHD Graphics 770(集成显卡,性能有限)。
  • M3 Max:Apple 自研 GPU,40 核心,GPU 时钟高达 1.38 GHz,拥有 640 个计算单元

对于玩游戏、做轻量级图形编辑或观看高帧率视频,M3 的 GPU 能提供更好的体验,而且功耗更低。

5️⃣ 内存通道 & 带宽

  • i9‑13980HX:2 条内存通道。
  • M3 Max:4 条内存通道。

更多通道意味着更宽的内存总线,能让多任务或大型文件加载更快。对普通用户来说,这种差异在日常使用中不易察觉,但在专业内容创作时会体现出来。

6️⃣ 散热与功耗

  • 两颗芯片的 TDP 都在 55W / 45W 左右,属于移动级别。
  • i9 可以超频,但在实际笔记本里往往受限于散热;M3 则设计为“即插即用”,无需担心过热。

如何挑选?

场景推荐选择理由
重度内容创作 / 视频渲染 / 大规模并行计算Intel Core i9‑13980HX超多核心 + 强劲多线程,让渲染和编码更快
日常办公 / 浏览网页 / 文档处理两者都足够单核性能相当,随你喜欢的系统
轻薄笔记本 / 长续航需求Apple M3 Max更低功耗、更好的集成 GPU 和内存带宽
游戏(尤其是 macOS 游戏)Apple M3 Max强大的集成 GPU 能跑得更流畅
Windows 专业软件(如 AutoCAD、SolidWorks)Intel Core i9‑13980HXWindows 系统下的兼容性 + 多核优势

小结

  • 如果你是“硬核创作者”或需要最大化多任务并行能力 → 把目光投向 Intel Core i9‑13980HX。它的核心数和多线程表现让繁重工作变得更轻松。
  • 如果你追求轻薄便携、长续航以及不错的图形表现 → Apple M3 Max 是更自然的选择。它在单核速度和 GPU 性能上都有优势,且整体功耗更友好。

两颗芯片各有千秋,关键看你平时最常做什么事。希望这份直白的对比能帮你快速决定!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----