密码：1234

确定

单核性能

xincanshu.com

Intel 酷睿 i7 13800H

100% 283

苹果M3 Max 16 CPU 40 GPU

96% 272

单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。

多核性能

xincanshu.com

Intel 酷睿 i7 13800H

100% 3177

苹果M3 Max 16 CPU 40 GPU

110% 3520

多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

集显跑分

xincanshu.com

Intel 酷睿 i7 13800H

100% 2230

苹果M3 Max 16 CPU 40 GPU

636% 14200

集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i7 13800H / 苹果 M3 Max 16C40G 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

谁更适合	推荐选择
想玩 Windows 游戏或经常使用旧版软件，需要单核快感	Intel i7‑13800H
做视频剪辑 / 渲染 / 图形设计 / ML 推理，想要最快的多线程和 GPU 性能	Apple M3 Max 16C40G
想在同一台机器上多任务切换、后台程序跑得顺畅，不太关心单核极限	Apple M3 Max 16C40G

在老旧的“Cinebench R20”里，i7‑13800H 的单核分数略高（776 vs 494）。
在更新的“Geekbench 5/6”以及“Cinebench R23”里，两者都很接近，甚至 Apple 的分数更高（例如 Geekbench 6 单核：i7 = 2766，M3 = 3125）。

换句话说，如果你经常打开一个程序后马上就开始操作（比如某些老游戏或旧版办公软件），i7 的单核速度会让你感觉更流畅。但在大多数现代应用里，两者差距不大。

在几乎所有多线程测试中（Cinebench R23、Geekbench 5/6、XinBench 等），Apple 的分数都明显领先。
Apple 的 GPU 有 640 个 compute unit 和 5120 个 shader，而 Intel 的只有 96 个 compute unit 和 768 个 shader。
内存带宽也相差悬殊：Apple 的 409.6 GB/s 是 Intel 的 89.6 GB/s 的四倍。

对于需要同时跑多个渲染线程、视频编码、机器学习推理等任务，Apple 能把更多核心同时发挥出来，并且 GPU 能够快速完成图形运算。Intel 虽然核心少，但每个核心的时钟更高，在纯单线程游戏里仍有优势。

场景	Intel i7‑13800H	Apple M3 Max 16C40G
玩最新 AAA 游戏（Windows）	更快的单核帧率，尤其是那些只用到一个核心的游戏	如果是 macOS 游戏或需要跨平台支持的游戏，性能可观但整体不如 Windows 原生
视频剪辑 / 后期渲染（Adobe Premiere / Final Cut Pro）	可以跑，但渲染时间比 Apple 长很多	极快的渲染速度，GPU 加速效果显著
照片编辑 / 插件脚本	快速打开软件，但批量处理稍慢	批量处理更顺滑，多线程利用率高
编译大型项目 / 开发服务器	编译速度不错，但多核利用有限	编译速度更快，多核心并行效率高
日常办公、多标签浏览、邮件等轻量任务	一般足够；偶尔会出现卡顿当后台程序占用 CPU 时	几乎不会卡顿，即使开启多个标签也很顺畅

如果你是 Windows 用户，喜欢玩游戏或使用一些只能在 Windows 上运行的软件，那么 Intel i7‑13800H 会给你更好的单核体验，让游戏画面更流畅。
如果你从事创意工作（视频、音频、图形设计）、需要大量并行计算或想在 macOS 上享受统一内存 + 强劲 GPU 的优势，那 Apple M3 Max 16C40G 是更合适的选择，它在多线程和 GPU 密集型任务上的表现远超 Intel。

无论哪款，都能满足日常使用需求；关键在于你最常做的事情是哪种类型。希望这能帮你快速决定！