简要结论
| 测试 | Ryzen 5 7645HX | i9‑13905H | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 699 | 639 | +60(+9%) |
| Cinebench R20 多核 | 5467 | 7152 | –1685(–31%) |
| Cinebench R23 单核 | 1809 | 2020 | –211(–12%) |
| Cinebench R23 多核 | 13824 | 20034 | –6200(–45%) |
| Geekbench 5 单核 | 1971 | 1685 | +286(+17%) |
| Geekbench 5 多核 | 10145 | 13707 | –3562(–35%) |
| Geekbench 6 单核 | 2717 | 2404 | +313(+13%) |
| Geekbench 6 多核 | 11717 | 13634 | –1917(–16%) |
| XinBench 单核 | 290 | 291 | ≈相同 |
| XinBench 多核 | 2543 | 3279 | –736(–29%) |
单核跑分:
多核跑分:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩主流游戏(不追求最高帧数) | 两者都能玩,但如果你想在低画质下获得更高 FPS,i9 的集成显卡 Iris Xe 会更友好。 |
| 做轻量级视频剪辑 / 音乐制作 / 编程 IDE 等单线程工作 | 两者都能应付,Ryzen 的单核略占优势。 |
| 做专业视频编码 / 大型渲染 / 同时打开很多浏览器标签 / 多人协作办公等多线程工作 | i9‑13905H 明显更强,因为它能把任务分配到更多核心。 |
| 把电脑装进迷你机箱或想手动调节频率来挤一点性能空间 | Ryzen 5 7645HX 可以超频,而 Intel 的 i9 则没有这个选项。 |
“如果你是内容创作者、程序员或需要经常开启多窗口、多后台程序的人,i9‑13905H 就像一辆多功能商务车——无论路况如何,都能稳稳前行。”
“如果你是游戏玩家、学生或喜欢把电脑塞进小盒子里的 DIY 爱好者,Ryzen 5 7645HX 就像一辆灵活的小跑车——既省油又能在需要时给你一点加速。”
希望这份直白的对比能帮你快速决定哪款 CPU 更适合你的日常使用!