简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 | 理由 |
|---|
| AMD Ryzen 5 7535HS | 多任务、内容创作、轻度游戏、迷你主机 | 核心更多，整体多核算力稍强；集成显卡更好，支持光线追踪 |
| Intel Core i7‑150U | 超轻薄本、偶尔办公、对续航要求高的用户 | 单核快，省电，系统响应更灵敏；如果只是浏览网页、写文档、看视频就足够 |
为什么会有这样的区别？
-
核心与线程
- Ryzen 有 6 核 12 线程，Intel 有 10 核 12 线程。
- 在需要同时跑很多程序或做多线程渲染时，Ryzen 的“多核”优势会让你感觉更顺畅。
- 对于只用一个核心的日常操作（打开网页、编辑文档），Intel 的单核速度更快，启动和切换会更快。
-
单核/多核跑分
- Cinebench R23 单核：Ryzen ≈ 1466 pts，Intel ≈ 1887 pts → Intel 快 ~30%。
- Cinebench R23 多核：Ryzen ≈ 9756 pts，Intel ≈ 9537 pts → 差距不大，Ryzen 稍微领先。
- Geekbench‑6 单核：Ryzen ≈ 2022 pts，Intel ≈ 2554 pts → 同样 Intel 更快。
- Geekbench‑6 多核：Ryzen ≈ 8527 pts，Intel ≈ 8986 pts → 两者相差不大，但 Ryzen 略胜。
换句话说，如果你经常玩需要多线程的游戏或做视频剪辑，Ryzen 能给你一点点额外帮助；如果你只是偶尔玩游戏或做轻量级工作，Intel 的单核优势能让系统更爽快。
-
集成显卡
- Ryzen 配备 AMD Radeon 660M（支持光线追踪），在同等功耗下通常比 Intel 的 Iris Xe 96 更能跑一些中等画质的游戏。
- 如果你想玩《赛博朋克2077》之类的游戏并开启光追，那 Ryzen 是更好的选择。若只是看 YouTube 或玩老旧游戏，两者都能满足。
-
功耗与发热
- Ryzen 的 TDP 为 35W，Intel 为 15W。
- 高功耗意味着在同一机型里可能需要更厚的散热设计，也会导致电池续航略短。
- 如果你追求超轻薄、长续航，那么低功耗的 Intel 更合适。
-
内存与扩展性
- 两者都支持双通道，但最大容量不同（Ryzen 64GB / Intel 96GB）。对普通用户来说差别不大；如果你打算装到很大的 RAM（比如做服务器或专业软件），Intel 可以装得更多。
用日常语言说：
-
想要一台可以边玩游戏边跑多个程序、或者做点视频剪辑的笔记本？
就选 AMD Ryzen 5 7535HS。它的多核心和更强的显卡让你在多任务和轻度游戏时更流畅。
-
想要一台超级轻薄、续航长、平时只用来上网、写邮件、看视频？
就选 Intel Core i7‑150U。它单核快、省电，日常体验非常爽快。
-
如果你既想玩游戏又想省电？
那就得根据机型决定：如果机身能容纳较大的散热器，就选 Ryzen；如果是极薄机型，就只能接受 Intel 的性能了。
总之，两颗芯片各有侧重点：Ryzen 强势在多任务和集成显卡；Intel 则在单核速度和省电方面占优。挑哪一颗，要看你最常做什么事，以及对重量、电池和价格之外的其他需求。
