| / |
| 主要参数 | Athlon 3000G | i3 7320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1M
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
51 W
|
| 内存参数 | Athlon 3000G | i3 7320 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 3000G | i3 7320 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.13 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 主要理由 |
|---|---|
| Intel Core i3‑7320 | 单核/多核跑分都比Athlon高,CPU频率更快,适合需要一点点“算力”——比如多标签浏览、轻度视频剪辑或偶尔的渲染。 |
| AMD Athlon 3000G | 集成显卡是Vega 3,比Intel HD 630强很多;功耗低、发热少,适合小型机箱、家庭娱乐、上网本或不想装独立显卡的入门级台式机。 |
Minecraft)以及做轻量级的图形加速(例如视频转码)。HD 630 则只能满足基本的高清视频播放和办公软件里的图形需求。两颗芯片都支持DDR4、双通道、最大64 GB,差别不大。唯一不同的是内存速度(2666 vs 2400),但对日常使用影响有限。
| 场景 | 推荐CPU | 为什么? |
|---|---|---|
| 家庭办公 + 上网 | Athlon 3000G | 足够快的CPU + 强劲的集成显卡,让你在不装独显的情况下也能顺畅观看高清视频。 |
| 小型桌面 / 入门级游戏 | Athlon 3000G | Vega 3 可以跑一些低设置游戏,同时功耗低,适合小机箱。 |
| 多任务办公 + 稍微复杂的软件(如轻度视频剪辑) | i3‑7320 | 更高的单核/多核性能让程序切换更快,更好地处理并行任务。 |
| 想要更好的“算力”但不需要显卡加速 | i3‑7320 | 如果你不打算玩游戏,只关心CPU速度,那么i3是更稳妥的选择。 |
两颗芯片都能满足日常使用需求,只是侧重点不同——一边是低功耗+强显卡,一边是略高的CPU性能。根据自己的使用习惯挑一个即可!