| / |
|
|
| 主要参数 | E5 2698 v3 | i7 4790 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
4
|
|
线程数量
|
32
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.8 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell-EP
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
40 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
135 W
|
84 W
|
| 内存参数 | E5 2698 v3 | i7 4790 |
|
内存类型
|
DDR4-2133
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
768 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E5 2698 v3 | i7 4790 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简短结论
| 维度 | i7‑4790 | E5‑2698 v3 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 16 核 / 32 线程 |
| 主频 | 3.60 GHz（单核） | 2.30 GHz（基准） |
| 单核跑分 | Geekbench 6 ≈ 1 217 | Geekbench 6 ≈ 1 147 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈ 4 081 | Geekbench 6 ≈ 7 362 |
| 缓存 | 8 MB L3 | 40 MB L3 |
| 内存通道 | 2 通道（DDR3‑1600） | 4 通道（DDR4‑2133） |
| ECC | 否 | 是 |
| 功耗 | 84 W | 135 W |
两颗芯片在单个核心上的速度差距不大——i7 在几乎所有单核基准里略高一点，但差距只有几十分。对日常办公、网页浏览、普通软件来说，这种差别几乎感觉不到。
这里差距明显。E5 拥有四倍以上的核心数，Geekbench 和 CPU‑Z 的多核分数都显示它能跑得快得多。换句话说，如果你一次打开十几个程序，或者在后台运行多个任务（比如同时编辑视频、压缩文件和同步云盘），E5 能把这些工作“平均分配”到更多核心上，让整体响应更快、更流畅。
E5 的 L3 缓存大到 40 MB，四通道 DDR4 内存可以提供更宽的带宽；这在需要大量数据传输的服务器或专业应用里非常重要。而 i7 的缓存和内存通道相对较少，足以满足一般桌面需求。
E5 支持 ECC 内存，能自动纠正错误，适合关键业务或长期运行的服务器。i7 没有这个功能，对普通家庭用户没影响。
i7 的 TDP 仅 84 W，散热要求低，适合小型机箱或无风扇方案；E5 的 135 W 则需要更好的散热系统，通常放在机房或大型工作站里。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩最新 AAA 游戏、VR 或高帧率电竞 | i7‑4790（单核快） |
| 看电影、听音乐、浏览网页、写 Word 等轻量级任务 | i7‑4790（省电、省空间） |
| 同时开启多标签浏览器 + 视频会议 + 文档编辑 + 云同步 | 两者都能应付，但若经常这样做，i7 已够用；若还要跑后台服务，则考虑 E5 |
| 虚拟机宿主机（例如同时运行 Windows VM 和 Linux VM） | E5‑2698 v3（多核心+ECC） |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大数据分析 / 数据库服务器 | E5‑2698 v3（并行计算优势） |
| 家庭媒体中心 / NAS / 小型服务器 | 根据负载决定：轻量可用 i7，重负载则选 E5 |
根据你平时最常做的事情来挑选：如果你是玩家或普通办公用户，就选 i7；如果你需要处理大量并发任务或做专业计算，那么 E5 就是更明智的选择。
