| / |
|
|
| 主要参数 | i9 13900H | R9 5980HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.40 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.90 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 13900H | R9 5980HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 13900H | R9 5980HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简短结论
| 场景 | i9 13900H | R9 5980HS |
|---|---|---|
| 单线程快感（打开网页、Office、轻度游戏） | 单核得分 ~ 753 / 1964 / 1955 / 2654 | 单核得分 ~ 602 / 1529 / 1537 / 2005 |
| 多线程大活力（视频剪辑、渲染、编译代码） | 多核得分 ~ 6808 / 17471 / 12890 / 13629 | 多核得分 ~ 4651 / 12844 / 8620 / 7545 |
| 内存速度 | 支持 DDR5‑5200（最快） | 只能 DDR4‑3200 或 LPDDR4X‑4266 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe（96个Shader，频率 0.40 GHz） | AMD Radeon RX Vega 8（8个Compute Units，频率 1.90 GHz） |
| 功耗相同 | TDP 45 W | TDP 45 W |
核心要点
- 单核：i9 的单核跑分比 R9 高约 25–30%。这意味着在需要“瞬时”响应的场景里，i9 会更爽快。
- 多核：i9 在多核跑分上领先约 35–50%。如果你经常开启多个程序或做需要并行处理的工作，i9 能让系统保持流畅。
- 内存：DDR5 的速度比 DDR4 快很多，i9 可以更快地拿到数据。
- GPU：虽然两者都不是专门的游戏显卡，但 i9 的 Iris Xe 在低端游戏里略占优势；AMD 的 Vega 8 在某些专业软件里可能更友好。
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 普通办公/浏览/影音娱乐 | 两款都能胜任 | 都能顺畅运行 Word、Excel、Netflix 等。若想要稍微快一点，i9 更好。 |
| 轻度游戏玩家 | i9 13900H（或搭配独立显卡的机型） | 集成显卡稍好，且多核可帮助游戏加载。 |
| 内容创作者（视频剪辑、3D 渲染、音频制作） | i9 13900H | 更多核心、更高多核得分，让渲染和编码更省时。 |
| 开发者/编译大量代码 | i9 13900H | 编译过程高度并行，i9 的多核优势明显。 |
| 预算有限但仍想玩游戏或做轻度创作 | R9 5980HS（如果能买到更便宜的机型） | 性能虽不如 i9，但已足够完成大部分任务。 |
| 对内存速度要求极高（比如大型数据库、虚拟化） | i9 13900H | DDR5 提供更快的数据吞吐量。 |
总之，从跑分来看，i9 13900H 在几乎所有方面都有明显优势；只有当你对价格非常敏感且不需要顶级性能时，才考虑 R9 5980HS。
