| / |
| 主要参数 | i9 13900H | i9 12900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
14
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
5.40 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
4.90 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
2.50 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 13900H | i9 12900H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
DDR5-4800 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 13900H | i9 12900H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.4 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
GPU代数
|
-
|
13
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
一、简短结论
| 哪个更好 | 适合谁 |
|---|---|
| i9 13900H | 想让电脑永远跑得快的人——视频剪辑师、3D建模师、重度游戏玩家、需要同时打开很多程序或虚拟机的专业人士。 |
| i9 12900H | 日常办公、轻度游戏、偶尔做一点内容创作的用户。两者都能满足,但如果你想要更“未来感”,就选13900H。 |
二、为什么会有这样的区别?(用日常语言说)
单核速度更快
多核性能更强
内存和总线稍微先进一点
功耗相同
三、按使用场景拆解
| 场景 | 推荐 CPU | 为什么 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 浏览网页 | 两者都足够 | 两颗芯片都能毫无压力地完成文字处理、电子表格和轻量级网页浏览。 |
| 轻度游戏(1080p) | 两者都可 | 游戏大多数时候只靠单核或少数核心,差距不大。但如果你想在高画质下保持高帧率,13900H 更稳。 |
| 重度游戏(1440p/4K) | i9 13900H | 更高的单核峰值和更好的多核协同,让游戏在高设置下也能保持流畅。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD / 3D 建模 | i9 13900H | 这些工作往往需要大量并行计算,多核优势明显;而单核速度也决定了预览和渲染起始速度。 |
| 软件开发 / 大型编译 / 虚拟机 | i9 13900H | 编译器和 VM 都会利用多核心;更快的内存带宽也能提升整体效率。 |
| 预算有限但仍想玩游戏 | i9 12900H | 性能足够应付大部分游戏,且价格通常略低;如果你不打算做太多重负载工作,可以考虑它。 |
四、总结一句话
两颗芯片都属于顶级笔记本级别,只是后者在速度上领先一点点,你可以根据自己的日常使用习惯来决定哪一款更适合你。