| / |
|
|
| 主要参数 | i9 13900H | Ultra 5 245K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
14
|
|
线程数量
|
20
|
14
|
|
单核睿频
|
5.40 GHz
|
5.2 GHz
|
|
全核频率
|
4.90 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i9 13900H | Ultra 5 245K |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
192
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 13900H | Ultra 5 245K |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
1.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
4
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2024Q3
|
简要结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| AMD Ultra 5 245K | 在多核渲染、视频编码、虚拟机等重负载场景里跑分最高，内存容量大、支持ECC，适合桌面级工作站或需要大量并行计算的用户。 |
| Intel i9 13900H | 虽然整体跑分略低，但它是笔记本专用芯片，功耗只有45 W，续航好，集成显卡强劲，游戏体验和日常办公都足够流畅，适合想要轻薄电脑又不想牺牲太多性能的人。 |
单核表现
所有单核测试都显示 Ultra 稍快一点，但差距不大。对游戏来说，两者差距几乎可以忽略。
多核表现
多核跑分差距明显，说明 Ultra 在同时开启很多线程时更有优势——比如视频转码、3D 渲染、编译大型项目等。
功耗与热量
如果你关心电池寿命或想在没有风扇的大屏幕上玩游戏，i9 更友好；如果你在固定位置使用台式机，功耗不是问题。
显卡与游戏
对游戏玩家而言，i9 的集成显卡更具竞争力；若你打算装独立显卡，则两者差异不大。
内存与扩展性
对需要大量 RAM 或高可靠性的专业工作站来说，Ultra 更合适。
如果你想买一台轻薄笔记本，用来玩游戏、做文档、偶尔剪视频：选择 Intel i9 13900H。它的功耗低、续航好，而且集成显卡已经够用了。即使跑分稍低，也不会影响你平时的使用体验。
如果你在家里或办公室搭建一台桌面电脑，需要经常做渲染、编译或者运行多个虚拟机：选择 AMD Ultra 5 245K。它的多核性能更强，可以让你一次完成更多任务；另外还能装更多内存、更高可靠性的 ECC 内存。
如果你既想玩游戏又想做一些重负载工作：可以考虑把两者组合起来——笔记本用 i9 做日常和轻度游戏，而台式机用 Ultra 做渲染和后台任务。
总之，两颗芯片各有侧重点：i9 是“移动版全能手”，Ultra 是“桌面版多核王”。根据自己的使用场景挑选即可。
