简短结论
| 指标 | i5‑1334U | Ryzen 5 7535HS |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R23） | 1727 | 1466 |
| 多核跑分（Cinebench R23） | 8641 | 9756 |
| 单核跑分（Geekbench 6） | 2183 | 2022 |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 7605 | 8527 |
| GPU 能力 | Intel Iris Xe（不支持光线追踪） | AMD Radeon 660M（支持光线追踪） |
单核跑分略高 → 在只用一个核心时，i5‑1334U 的响应速度稍快一点。
多核跑分明显高 → 当你打开多个程序、编辑视频或做大文件渲染时，Ryzen 5 7535HS 能让事情跑得更顺畅。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 / 写文档 / 看视频 | 两者都能轻松搞定，但 i5‑1334U 的低功耗让电池续航更久。 |
| 同时运行几个大型软件（如 Photoshop + Premiere + 浏览器） | Ryzen 5 7535HS 多核优势明显，不卡顿。 |
| 玩中等画质游戏 / 想开启光线追踪 | Ryzen 5 7535HS 的 Radeon 660M 支持光线追踪，能获得更好的视觉效果；i5‑1334U 则只能玩到基本画面。 |
| 长时间外出携带、需要超长待机 | i5‑1334U 的 TDP 仅 15W，省电省热，适合轻薄本。 |
根据你平时最常做的事来挑选：如果你经常需要大量并行计算或玩要求较高的游戏，就选 Ryzen；如果你只是想随身携带、节能又能完成日常任务，那就选 Intel。
