| / |
| 主要参数 | i7 1360P | i7 11700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.9 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 1360P | i7 11700 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1360P | i7 11700 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
96
|
32
|
|
Shader
|
768
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2021Q1
|
简要结论
| 对比点 | i7 1360P | i7 11700 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 12 核 / 16 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 主频 | 基础2.20 GHz,睿频5.00 GHz | 基础2.50 GHz,睿频4.90 GHz |
| TDP | 28 W(低功耗) | 65 W(高功耗) |
| 内存支持 | DDR4‑3200、DDR5‑5200、LPDDR4X‑4266、LPDDR5‑6400 | DDR4‑3200 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe Graphics(96个Shader) | Intel UHD Graphics 750(32个Shader) |
| 多核跑分 | 大约 +200–300 分(Geekbench 6、Cinebench R23 等) | 较低但仍不错 |
| 单核跑分 | 同样领先(Geekbench 6、Cinebench R23 等) | 较低 |
多任务流畅度
视频编辑 / 渲染
游戏体验
功耗与噪音
未来兼容性
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 视频观看 | 两者都能胜任,但 *i7 1360P* 性能更强且省电。 | 更快响应,更低功耗。 |
| 内容创作者 / 视频剪辑 / 多媒体制作 | *i7 1360P* | 多核跑分高,多线程渲染更快。 |
| 偶尔玩游戏 / 想用集成显卡玩轻度游戏 | *i7 1360P* | Iris Xe 表现优于 UHD 750。 |
| 需要极大内存容量(>64 GB)或想用旧主板 | *i7 11700* | 最大支持内存更高,但日常差距不大。 |
总结:从日常使用角度看,i7 1360P 是更好的选择——它在多任务、视频处理、节能和未来升级方面都有明显优势。如果你只是做基本的文字处理和网页浏览,两者差距几乎感觉不到,但没有理由放弃后者的额外功能。