简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄本、随身办公、偶尔玩游戏 | Intel Core i7‑1365U |
| 内容创作、视频剪辑、CAD、3D建模、重度多任务或想玩光线追踪游戏 | Intel Core Ultra 5‑225H |
| 测试 | i7‑1365U | Ultra 5‑225H | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 3496 | 6399 | +83% |
| Cinebench R23 多核 | 8946 | 17943 | +100% |
| Geekbench 5 多核 | 8606 | 12673 | +47% |
| Geekbench 6 多核 | 7579 | 12337 | +63% |
| XinBench 多核 | 1582 | 2942 | +86% |
单核得分几乎相当,甚至在某些测试里 Ultra 稍微领先,但真正决定日常体验的是多核表现——因为现在的办公软件、浏览器标签页、后台程序都会占用多个核心。
换句话说,Ultra 在满载时会产生更多热量,也会让电池更快消耗。若你需要一台可以整天不插电使用的超轻本,i7‑1365U 更合适;如果你愿意接受稍厚一点的机身和更短的续航来换取强劲性能,那就选 Ultra。
如果你经常打开大型项目文件(比如 Photoshop 大图、Premiere 项目或虚拟机),更高的内存容量和带宽能明显减少卡顿。Ultra 的优势就在这里。
对于纯粹的网页浏览和文档编辑,两者都足够;但如果你想玩一些要求GPU的游戏或者做轻度图形渲染,Arc 会让体验更流畅、更逼真。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 写邮件、Word、Excel、看视频 | i7‑1365U | 足够快,低功耗省电 |
| 多标签浏览、大量后台程序(如云同步) | i7‑1365U 或 Ultra(视需求) | 两者都能应付,但若有大量并发任务,Ultra 更稳 |
| 视频剪辑 / 图像处理 / CAD / Blender 等专业软件 | Ultra 5‑225H | 多核强劲,内存大带宽,加上 Arc GPU 能显著提升渲染速度 |
| 玩中等画质游戏(如《堡垒之夜》) | i7‑1365U 可玩;若想更高帧率或开启光线追踪,则选择 Ultra | |
| 长时间外出工作,需要整天不充电 | i7‑1365U 更合适,因为功耗低、散热好 |
根据自己的主要用途和对续航与性能的平衡点,就能快速决定哪颗CPU更适合你。