| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8400T | i7 9850HE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
6
|
12
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 8400T | i7 9850HE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8400T | i7 9850HE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | i5 8400T | i7 9850HE | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 6 | 1092 | 1329 | 大约 22 % 更快——打开程序、浏览网页时感觉更流畅。 |
| 多核 Geekbench 6 | 3816 | 5990 | 大约 57 % 更强——同时运行多个应用、视频剪辑、编译代码时明显不卡顿。 |
| 单核 XinBench | 139 | 184 | 同样大约 32 % 的提升，代表游戏启动和单线程任务的响应速度。 |
| 多核 XinBench | 696 | 997 | 大约 43 % 的提升，意味着在后台还有其他程序跑时主机依旧很爽。 |
简单说：如果你经常一次打开几个软件（比如浏览器、邮件、Office、聊天工具）或者偶尔做一点视频/图片编辑，i7 会让你感觉“不卡”很多；如果你只是偶尔上网、写文档，甚至想把电脑放在书桌底下做成迷你一体机，i5 就足够用了。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻量办公 + 浏览网页 | 两者都能胜任；i5 更省电、更安静。 |
| 多窗口办公 + 稍微复杂的表格/数据库查询 | i7 能更好地保持流畅，尤其是后台还有其他程序在跑。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 编译大型项目 | 必须选 i7；它的超线程和更高基准值能显著缩短等待时间。 |
| 玩老旧或轻量级游戏 | 两者都可以，但 i7 在加载场景时会更快。 |
| 工业/工作站用途（需要长时间稳定运行） | i7 是首选，因为它支持超线程、热管理更成熟。 |
| 迷你主机 / 一体机（空间有限、噪音敏感） | i5 更合适，它的 TDP 只有 35W，散热需求低。 |
两颗芯片都是同一代 Coffee Lake 系列，但后者在核心数相同却开启了超线程，并且整体频率更高，所以在日常多任务和稍微专业的工作中会有明显优势。选择哪一款，取决于你对功耗、尺寸以及日常负载的优先级。
