| / |
| 主要参数 | i5 8400T | i7 8559U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 8400T | i7 8559U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8400T | i7 8559U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| i7‑8559U | 想要随身携带、需要多任务或轻度创意工作(视频剪辑、编译代码)、偶尔玩一些不太占GPU的游戏,或者想让电脑在高负载下保持流畅。 |
| i5‑8400T | 用作迷你桌面、一体机或家用电脑,只做办公、网页浏览、影音播放,偶尔玩老旧或轻量级游戏;不需要超频,也不想花钱买更大的散热系统。 |
单线程任务(打开网页、Office、轻度游戏)几乎都靠主频决定速度。
所以在 Geekbench、XinBench 等单核跑分里,i7‑8559U 总是领先大约 25–30%——这意味着它在日常响应速度上更快。
对于需要同时跑多个程序或做多线程渲染的场景,两者差距不大,但 i7 的超线程能让它在某些多任务环境下略胜一筹。
Geekbench 多核跑分显示两者相差不大,甚至有时 i5 更高一点,但整体差距只有几百分,日常体验几乎没感觉。
如果你想玩一些老旧或轻量级游戏(如《星际争霸》、《英雄联盟》),i7 的显卡能提供更好的帧率和画质。
对于纯办公或高清视频播放,两者都足够,但后者更省电、更流畅。
如果你打算把它装进小型机箱或一体机,i5 的功耗虽稍高,但仍属于“低功耗”范畴;如果你需要随身携带,则必须选择 i7。
对于想要挖掘极限性能的桌面用户来说,i5 提供了更多自由度;而笔记本用户则不必担心过热问题。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭娱乐(看电影、听音乐) | 两者都可以 | 都能顺畅播放高清内容 |
| 办公软件 & 网页浏览 | 两者都可以 | 单核优势让 i7 更快启动程序 |
| 视频剪辑 / 编译代码 | i7‑8559U 或 i5‑8400T | 若经常多任务且需要移动设备 → i7;若固定位置且预算有限 → i5 |
| 玩老旧/轻量级游戏 | i7‑8559U | 更好的集成显卡带来更高帧率 |
| 搭建迷你桌面 / 一体机 | i5‑8400T | 成本低、功耗低、可超频 |
| 随身携带 / 学校/办公室笔记本 | i7‑8559U | 薄屏、轻便、续航好 |
两颗芯片各有侧重点,关键看你平时最常做什么,以及是否需要移动性。希望这份直白的对比能帮你快速决定!