| / |
| 主要参数 | R3 3300U | R3 1200 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R3 3300U | R3 1200 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 3300U | R3 1200 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
N/A
|
|
GPU频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论:
| 指标 | Ryzen 3 3300U | Ryzen 3 1200 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench、Geekbench 等) | 大约相同(≈337 / ≈333 / ≈824 / ≈811 / ≈967 / ≈139) | 同样大约相同(≈337 / ≈333 / ≈811 / ≈811 / ≈1073 / ≈139) |
| 多核跑分 | 较低(≈921 / ≈1191 / ≈2578 / ≈2588 / ≈2567 / ≈510) | 明显更高(≈1191 / ≈1291 / ≈2588 / ≈2588 / ≈3064 / ≈551) |
| TDP | 15 W(省电、散热少) | 65 W(功耗高、散热需求大) |
| 制程 & 架构 | 12 nm Zen+(更节能) | 14 nm Zen(性能稍好) |
| 缓存 | 4 MB | 8 MB |
| 内存 | DDR4‑2400 双通道 | DDR4‑2666 双通道 |
| 最大内存 | 32 GB | 64 GB |
| 超频 | 不支持 | 支持 |
| 平台 | 移动芯片,适用于笔记本/迷你主机 | 台式机芯片,需要 AM4 主板 |
网页浏览 + 文档编辑 + 视频播放
两颗 CPU 都能轻松搞定。单核性能几乎一样,所以打开网页、写 Word 或看 Netflix 都不会卡。
多标签、多程序同时运行
多核跑分决定了这类情况的流畅度。Ryzen 3 1200 的多核分数比 Ryzen 3 3300U 高出约30%–35%。如果你经常一次打开几个浏览器窗口、邮件客户端、聊天软件,再加上后台的系统服务,桌面版会感觉更顺手。
轻度游戏或图形渲染
游戏往往依赖单核和少量多核。两者单核相当,但桌面版拥有更大的缓存和更高的全核频率(3.30 GHz vs. 2.10 GHz),在一些需要多线程渲染的场景下会有优势。若只是玩《堡垒之夜》或《原神》这种对 CPU 要求不太高的游戏,两者都能跑,但桌面版在帧率上可能略占优。
移动性与续航
Ryzen 3 3300U 的 TDP 僅15 W,意味着笔记本可以配备更小的风扇、更薄的机身,同时电池续航也更长。若你需要经常外出办公或旅行,这一点非常重要。
扩展性与未来升级
桌面版支持 AM4 主板,可换到更强劲的 CPU;而移动版只能留在原来的笔记本里。若你计划以后升级内存或添加更多硬盘,桌面版更灵活。
两颗 CPU 在单核方面差别不大,但在多核和功耗方面有明显区别。根据你是“随时随地”还是“固定位置”来挑选即可。