| / |
| 主要参数 | i7 5750HQ | i5 6600T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.4 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell-H
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 5750HQ | i5 6600T |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 5750HQ | i5 6600T |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 6200
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q2
|
2015Q3
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想在笔记本里玩游戏、做视频剪辑或需要多线程办公 | i7 5750HQ |
| 想组建小型桌面、迷你主机或一体机,省电又足够应付日常任务 | i5 6600T |
Geekbench 5 单核
Geekbench 5 多核
Geekbench 6 单核
Geekbench 6 多核
XinBench 单核 / 多核
总结:在“真正的多任务”或“需要更多线程”的场景里,i7 5750HQ会更快;如果只是偶尔打开几个程序、浏览网页、看视频,二者几乎没有区别。
超线程让同一核心能同时处理两个任务,在多窗口、多标签页或轻量级后台服务时能提升体验。若你经常同时运行编辑软件、浏览器和邮件客户端,i7会更顺畅。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、网页冲浪、影音播放 | 两者都能胜任 | 差距极小,随手可选 |
| 多窗口、多标签页、轻度多任务 | i7 5750HQ | 超线程+更高多核得分,让后台程序不会拖慢主程序 |
| 视频剪辑 / 图片渲染 / 程序编译 | i7 5750HQ | 更多线程 + 更强的单/多核性能,完成时间更短 |
| 轻度游戏(不追求最高帧率) | i7 5750HQ | Iris Pro 能提供比 HD Graphics 更好的游戏体验 |
| 小型桌面 / 一体机 / 节能需求 | i5 6600T | 较低功耗 + 支持 DDR4,让系统更加安静省电 |
| 需要快速启动 & 长时间待机的工作站 | 两者皆可,但若预算有限且不需大量并行处理,可选 i5 |
两颗芯片都属于同一代产品,差距主要体现在“多任务”和“显卡”这两块;根据自己的日常使用习惯挑一个就行了。