| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4570S | FX 770K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Kaveri
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 4570S | FX 770K |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-2133 MHz
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4570S | FX 770K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i5 4570S | FX 770K |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 143 | 92 |
| 多核跑分 | 508 | 368 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.90 GHz → 睿频 3.60 GHz | 基础 3.50 GHz → 睿频 3.90 GHz |
| 制程 & 架构 | 22 nm Haswell（新） | 28 nm Kaveri（旧） |
| 内存速率 | DDR3‑1600 | DDR3‑2133 |
| 超频 | 不支持 | 支持（但效果不大） |
单核跑分代表“当只有一个核心在工作时”CPU 能做到多少。日常操作（打开网页、启动程序、玩大部分游戏）往往只需要一个核心的力量。i5 的单核得分明显高于 FX，意味着你在这些场景里会感受到更快的响应和更顺滑的体验。
多核跑分衡量“所有核心一起工作”的能力。无论是同时打开多个标签页、后台下载还是运行需要并行计算的软件，i5 的多核得分也更高。FX 虽然主频更高，但因为架构老旧，效率低下，多核表现跟不上。
FX 的基础频率和睿频都比 i5 高，但它采用的是较老的 28 nm 制程，功耗相同却效率更低。Haswell 的 22 nm 制程让 i5 在同样功耗下跑得更快、更省电。
i5 支持 AVX2、FMA3 等现代指令，对新软件友好；FX 有些特殊指令（XOP、TBM）但实际应用很少见。DDR3‑1600 对日常使用没有太大影响，而 DDR3‑2133 在极端情况下略快。
FX 可以手动调节频率，如果你手头已有 FM2+ 主板且想尝试微调，它是唯一可超频的选项。但由于架构限制，提升幅度有限，且可能导致功耗升高。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、办公软件、轻度游戏（如《英雄联盟》） | i5 4570S |
| 视频剪辑、渲染、多任务后台处理 | i5 4570S |
| 想用旧主板继续升级，或对超频有兴趣 | FX 770K （仅限 FM2+ 系统） |
总结一句：如果你只是想让电脑在日常使用中跑得更爽、更省心，i5 4570S 是更靠谱的选择；只有在你已经有了对应主板并且想挖掘一点额外性能时，才考虑 FX 770K。
