简短结论
| 对比点 | Pentium G4400 | i3 5010U |
|---|---|---|
| 主频 / 单核跑分 | 3.30 GHz → Geekbench‑5 单核 788 / Geekbench‑6 单核 714 | 2.10 GHz → Geekbench‑5 单核 535 / Geekbench‑6 单核 665 |
| 多核跑分 | Geekbench‑5 多核 1431 / Geekbench‑6 多核 1233 | Geekbench‑5 多核 1173 / Geekbench‑6 多核 1380 |
| 核心/线程 | 2 核 × 2 线程 | 2 核 × 4 超线程 |
| 功耗 | TDP 51 W(桌面) | TDP 15 W(笔记本) |
| GPU | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 5500(略快一点) |
| 内存 | DDR4‑2133 双通道 | DDR3L‑1600 单通道 |
| 用途定位 | 台式机入门级、办公家用 | 超轻薄本、便携式小型机 |
单线程表现
多任务/多线程
功耗与散热
显卡差异
两者都不是专门的游戏显卡,基本只能应付 Office、视频播放和轻量游戏。i3 的 HD 5500 稍微快一点,但差距不大。
内存与扩展性
想要一台固定在桌面、偶尔玩一些老旧或低要求游戏、需要更好的单核速度? → 把 Pentium G4400 放进机箱里吧。它在单线程任务上更快,也能在同样的价格区间里获得更大的升级余地。
想要随身携带、长时间待机、经常在不同地点办公? → i3 5010U 是更自然的选择。它的低功耗让电池续航变长,而超线程让多窗口操作更顺手。
简而言之:桌面用就选 G4400;移动办公就选 i3 5010U。两款都能完成日常办公和网络冲浪,只是侧重点不同。