先说结论：
| 指标 | i5‑6267U | AMD A8‑6500B |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 140 | 83 |
| 多核跑分 | 336 | 299 |
| 主频 | 2.90 GHz（可提升） | 3.50 GHz |
| 核心/线程 | 2 core / 4 threads | 4 core / 4 threads |
| 制程 & 架构 | 14 nm Skylake‑U（更先进） | 32 nm Richland（较旧） |
| TDP | 28 W（省电） | 65 W（耗电大） |
| 内存 & 显卡 | DDR4‑2133 + Intel Iris Graphics 550 | DDR3‑1866 + Radeon HD8570D |
单核跑分代表日常打开程序、网页浏览、轻度游戏时的即时响应。i5‑6267U 的单核得分比 AMD A8‑6500B 高了近一倍，说明它在“瞬间”做事更快。
多核跑分则衡量同时运行多个程序或重负载工作时的总吞吐量。虽然两者都有四个线程，但因为 i5 的架构更高效，它在多任务下仍比 AMD 稍微领先。
AMD 的主频最高到 3.5 GHz，看起来很猛，但它采用的是 32 nm 的老工艺，能耗高且热量大。i5 的主频只有 2.9 GHz，却是基于更小、更节能的 14 nm 制程，并且支持 Turbo Boost，可在需要时自动加速到更高频率。
i5 的 TDP 为 28 W，几乎是 AMD 的一半。这意味着在同样的散热条件下，i5 能保持更低温度，更适合薄型设备；而 AMD 的 65 W 则更像传统台式机的功耗水平。
Intel Iris Graphics 550 在日常图形渲染和轻度游戏中表现优于 Radeon HD8570D。若你偶尔玩一些不太占显卡资源的游戏，i5 会让画面更流畅。
DDR4 内存速度更快、功耗更低；PCIe 3.0 通道数也比 PCIe 2.0 更宽裕，未来升级显卡或 SSD 时更具优势。
想要轻薄本、随身电脑或迷你主机？
打算组装台式机，预算有限且不追求极致性能？
需要更好的单核表现和更省电的移动体验？
简而言之，如果你关注日常流畅度、续航和轻便性，i5‑6267U 就是更好的选择；如果你只是想用一块老旧桌面板子完成基础工作，AMD A8‑6500B 已经够用了。
