特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 6267U
100% 140
AMD A10 6790K
49% 69
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 6267U
100% 336
AMD A10 6790K
77% 260
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 6267U
100% 806
AMD A10 6790K
80% 648
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 6267U / A10 6790K 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i5‑6267U:更快、更省电、集成显卡更好,适合轻薄笔记本、迷你主机或需要随身携带的电脑。
  • A10‑6790K:功耗高、散热大,虽然有四个物理核心,但整体性能低于 i5‑6267U,适合老旧台式机升级或对多线程要求不高的桌面使用。

为什么会这样?

对比点i5‑6267UA10‑6790K
主频 / 单核最高频基础2.9 GHz → 睿频3.3 GHz基础4.0 GHz → 睿频4.3 GHz
核心/线程2核×4线程(超线程)4核×4线程
单核 Geekbench778 分522 分
多核 Geekbench1760 分1397 分
单核 XinBench140 分69 分
多核 XinBench336 分260 分
TDP(功耗)28 W(低功耗)100 W(高功耗)
集成显卡Intel Iris 550(更好)Radeon 8670D(较弱)
内存类型DDR4‑2133(更快)DDR3‑1866

日常体验上的区别

  1. 启动和切换窗口

    • i5 的单核速度明显快,系统启动、打开应用、在多个标签页之间切换都更顺畅。
    • A10 在同样操作下会稍慢,尤其是新软件往往需要更多单核性能。
  2. 多任务与后台程序

    • 两者都有四个线程,但因为 i5 的每个核心更强,开启几个后台程序后仍能保持流畅。
    • A10 在同时运行多个重负载程序时容易出现卡顿。
  3. 视频播放与轻度游戏

    • i5 的 Iris 550 能够流畅播放1080p甚至部分1440p视频,并能玩一些老旧或轻量级游戏。
    • A10 的 Radeon 8670D 性能有限,高清视频可能出现缓冲,现代游戏几乎无法跑。
  4. 续航与散热

    • i5 的28 W功耗让笔记本可以长时间待机,散热也很温和。
    • A10 的100 W意味着如果放在小型机箱里,需要额外风扇或更大的散热片,而且电池续航几乎不可能实现。

哪种场景适合哪款?

  • 想要轻薄、随身携带、长续航?
    i5‑6267U 是首选。它在移动设备上表现最好,既快又省电。

  • 已有台式机主板,只想换个更好的CPU?
    → 如果主板支持 FM2 插槽且你不追求极致性能,A10‑6790K 可以作为升级方案。但请注意,它的整体速度仍落后于现代移动CPU。

  • 需要做大量并行计算或专业软件?
    → 虽然 A10 有四个物理核心,但由于核心效率低,实际效果不如 i5 的两个高效核心配合超线程。建议还是选择更现代的移动CPU或新的台式机芯片。


小结

从日常使用角度来看,i5‑6267U 在速度、能效和图形表现上都优于 A10‑6790K。除非你已经拥有一台老旧台式机且不想改主板,否则推荐选用 i5‑6267U,以获得更流畅、更省电的体验。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----