| / |
|
|
| 主要参数 | Atom x5 E8000 | Atom x7 E3950 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.04 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
全核频率
|
1.04 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Apollo Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
5 W
|
12 W
|
| 内存参数 | Atom x5 E8000 | Atom x7 E3950 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x5 E8000 | Atom x7 E3950 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 505
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
18
|
|
Shader
|
-
|
144
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q3
|
简短结论
| 指标 | Atom x5 E8000 | Atom x7 E3950 | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.04 GHz | 1.60 GHz | x7 的基准频率高 54%，程序启动、网页加载都会明显更快 |
| 单核 Geekbench | 198 | 307 | 单线程工作（比如打开浏览器、编辑文档）时，x7 能跑得 ~55% 更快 |
| 单核 XinBench | 27 | 40 | 同样是单线程，x7 在游戏或小工具里能让画面更流畅 |
| 多核 XinBench | 89 | 124 | 当你同时开启几个程序（例如下载+播放视频+后台备份）时，x7 的多任务表现约提升 39% |
| GPU 时钟 | 0.32 GHz | 0.50 GHz | 媒体播放器、轻度图形渲染时，x7 的显卡能提供更好的帧率 |
| 内存类型 & 带宽 | DDR3L‑1600 双通道 | LPDDR3‑1866 / LPDDR4‑2400 双通道 | x7 支持更快的 LPDDR4，读取/写入速度更高，尤其在视频转码或数据库查询时可见 |
| TDP（功耗） | 5 W | 12 W | x5 的功耗只有一半，几乎不产生热量；x7 虽然功耗翻倍，但仍属于低功耗范畴，只要散热良好就不会过热 |
两者都属于嵌入式级别，没有超频，也没有 ECC 内存，所以选哪一个主要取决于你对日常使用中的“速度感”和“省电”之间的平衡。
