| / |
|
|
| 主要参数 | i3 8130U | 奔腾5405U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Whiskey Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 8130U | 奔腾5405U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2133
LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8130U | 奔腾5405U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
Intel UHD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
12
|
|
Shader
|
192
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2017Q4
|
简要结论
| 场景 | i3 8130U 的优势 | Pentium 5405U 的不足 |
|---|---|---|
| 打开网页、邮件、Office 文档 | 单核跑分高（如 Geekbench 5 单核 835 vs 585），页面加载更快、切换更流畅。 | 单核跑分低，偶尔会出现卡顿。 |
| 多标签、多程序同时运行 | 多核跑分高（Geekbench 6 多核 2168 vs 1053），能把任务平均到两个核心，系统不会“吃力”。 | 多核跑分低，后台程序会拖慢前台操作。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | 集成显卡 UHD 620 有更多计算单元（24 CU / 192 Shader），能跑得更顺畅；内存速度 DDR4‑2400 提升带宽。 | 显卡 UHD 610 较弱，游戏帧数会明显下降；LPDDR3 内存速度更慢。 |
| 需要稳定性或专业软件 | 支持 ECC 内存，可用于需要数据完整性的工作站。 | 不支持 ECC，无法满足此类需求。 |
| 电池续航 | 两者 TDP 都是 15W，功耗相近；但因为性能更高，i3 在完成同样工作后往往能更快进入省电状态。 | 同上，但因为性能低，可能需要更长时间完成任务，从而消耗更多电量。 |
总之，两颗芯片都属于“轻薄本”级别，但从实际体验来看，i3 8130U 在几乎所有日常场景下都会给你更顺畅、更快速的感受，而 Pentium 5405U 则是最基本的入门级选择。
