| / |
| 主要参数 | i3 8130U | i3 8145U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Whiskey Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 8130U | i3 8145U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8130U | i3 8145U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q3
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用里跑得更顺畅、能一次打开几个程序也不卡顿,i3 8145U会是更好的选择。
i3 8130U虽然在某些老旧测试里稍微有点优势,但它的整体表现跟现在常见的工作负载相比,已经落后一点。
| 场景 | i3 8130U | i3 8145U | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 办公软件 | 基础频率略高,单核瞬时冲刺快一点 | Turbo频率更高,单核峰值更强 | 两者都能流畅,但后者在打开大量标签页或后台插件时更稳 |
| 多任务切换(同时开几个程序) | 多核得分略低 | 多核得分更高 | 后者在多窗口、多标签页下不会出现明显卡顿 |
| 轻度影音编辑 / 视频剪辑 | 单核/多核性能一般 | 单核/多核性能更好 | 后者能让预览和渲染过程更顺滑 |
| 偶尔玩轻量级游戏 | 单核冲刺稍快 | Turbo频率更高,单核峰值更大 | 后者在需要短暂高频率的游戏里能保持更高帧数 |
| 省电 / 长续航 | 同样的TDP(15W)但架构略旧 | 新一代Whiskey Lake,功耗管理更细致 | 后者在同等功耗下往往能跑得更久 |
简单来说,i3 8145U 的“Turbo”功能让它在需要短时间爆发力的时候跑得更快,而它的新架构让多线程工作(比如同时打开浏览器、邮件客户端、办公软件)更加平稳。对于大多数人来说,这种差异就像把车从“普通版”升级到“运动版”,加速更快、油耗更节省。
所以,如果你想让笔记本在日常使用里跑得更顺畅、更省电,建议选 i3 8145U。如果你只是偶尔用电脑做一些简单操作,两颗芯片差别不大,也都能满足需求。