| / |
|
|
| 主要参数 | R5 3580U | R7 2700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Raven Ridge
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 3580U | R7 2700U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3580U | R7 2700U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 9
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
GPU (Turbo):
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
9
|
10
|
|
Shader
|
576
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 场景 | 为什么 Ryzen 7 更好 | 为什么 Ryzen 5 足够 |
|---|---|---|
| 多窗口/多程序同时运行 | 主频更高（2.20 GHz 基础 / 3.80 GHz 高峰）+ 更好的多核同步，CPU 能更快完成后台任务，让前台应用不被卡住。 | 对于只打开几个标签页或轻量级软件，4 核已足够，差距几乎感觉不到。 |
| 视频/图片编辑 | 多核性能略优（Geekbench 多核、Cinebench 多核），能更快渲染预览和导出。 | 如果只是偶尔裁剪照片或做简单的视频编辑，差距也不明显。 |
| 轻度游戏（集成显卡） | Vega 10 GPU 有更多计算单元和着色器，帧率更高、画面更稳定。 | Vega 9 已能跑不少低配置游戏，如果你只玩老旧或极简游戏，两者都能应付。 |
| 电池续航 | 两者 TDP 都是 15 W，功耗相近，续航差别不大。 | 同上，省电效果基本一样。 |
| 未来兼容性 | 新一代 Zen 架构（Raven Ridge）在指令集优化上稍占优势，对新软件友好。 | 老版 Picasso 在某些老旧软件上可能略快，但差距很小。 |
两颗芯片都属于“低功耗移动”级别，性能差距不会影响日常使用的基本需求，只是在需要一点额外算力时，Ryzen 7 会让你感觉到那份“加速”。
