特色频道

手机频道

/
主要参数 R5 3580U i7 7920HQ
CPU主频
2.10 GHz
3.10 GHz
核心数量
4
4
线程数量
8
8
单核睿频
3.70 GHz
4.10 GHz
全核频率
3.00 GHz
3.70 GHz
核心架构
Zen+
Kaby Lake M
制作工艺
12 nm
14 nm
二级缓存
512 KB (每核)
-
三级缓存
4 MB
8 MB
TDP功耗
15 W
45 W
内存参数 R5 3580U i7 7920HQ
内存类型
DDR4-2400
DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 R5 3580U i7 7920HQ
核心显卡
AMD Radeon RX Vega 9
Intel HD Graphics 630
GPU频率
GPU (Turbo):
0.30 GHz
Turbo频率
-
1.10 GHz
最大共享内存
2 GB
64 GB
Compute units
9
24
Shader
576
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2018Q1
2016Q2

R5 3580U / i7 7920HQ 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你想玩游戏、做视频剪辑或经常需要多任务并行处理,
    选择 i7 7920HQ——它的单核和多核跑分都比 R5 3580U 高,能让程序跑得更快、更流畅。

  • 如果你更注重轻薄、续航和日常办公、网页浏览等轻量级使用,
    选择 R5 3580U——功耗低、散热好,电池可以撑更久,而且在普通应用里也足够用。


为什么会有这样的差异?

指标R5 3580Ui7 7920HQ
主频 / 睿频2.10 GHz / 3.70 GHz3.10 GHz / 4.10 GHz
单核 Geekbench9001014
单核 XinBench141174
多核 XinBench620830
TDP(功耗)15 W45 W

单核性能

  • 单核跑分决定了程序启动、网页加载、文字编辑等“单线程”任务的快慢。
  • i7 的单核得分比 R5 高大约 13%,意味着在打开一个标签页或运行一个小工具时,i7 会感觉更爽快。

多核性能

  • 多核跑分衡量的是同时开启多个程序或做需要并行计算的工作(比如渲染视频、编译代码)。
  • i7 在多核方面领先约 33%,所以当你一次打开几个大型软件或后台运行一些占用 CPU 的服务时,它能保持稳定而不卡顿。

功耗与散热

  • R5 的 TDP 只有 15 W,而 i7 的 TDP 是 45 W。
  • 换句话说,i7 在同样的工作负载下会消耗三倍的电力,也会产生更多热量,需要更厚的散热系统。
  • 对于轻薄本来说,这意味着电池续航会明显变短;对游戏本或工作站来说,额外的功耗往往被高效散热解决方案所吸收。

图形处理

  • R5 搭载的是 AMD Radeon RX Vega 9,拥有 9 个 Compute Units 和 576 个 Shader
  • i7 则配备 Intel HD Graphics 630,仅有 24 个 Compute Units 和 192 个 Shader
  • 虽然两者都不支持光线追踪,但在轻度图形任务(如观看高清视频、偶尔玩老旧游戏)时,R5 的 GPU 能提供更好的帧率。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
轻薄笔记本、随身携带、长时间待机R5 3580U(低功耗 + 良好 GPU)
商务办公、文档编辑、邮件收发两者都能胜任;若想更省电可选 R5
偶尔玩中等画质游戏(如《堡垒之夜》)R5 可满足,但若追求更高帧率可考虑 i7
专业视频剪辑、3D 渲染、大文件转码i7 更适合,多核优势明显
多任务同时运行(浏览器+Office+云同步等)i7 在多核心压力下表现更稳健

小结

  • i7 7920HQ:更强劲的单/多核性能,适合需要高算力的游戏或创意工作;但功耗高,适合配备较厚散热的游戏本或移动工作站。
  • R5 3580U:低功耗、轻薄友好,同时拥有不错的集成显卡,适合日常办公、娱乐以及轻度游戏;如果你经常需要长时间使用笔记本且不想频繁充电,它是更自然的选择。

根据你平时最常做的事情来挑选:想要“快感”就选 i7;想要“省电”就选 R5。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----