先说结论:
| 指标 | i7 4820K | i7 4700EQ | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 797 | 693 | +15% |
| Geekbench 多核 | 3358 | 2463 | +36% |
| XinBench 单核 | 141 | 124 | +14% |
| XinBench 多核 | 728 | 568 | +28% |
简而言之:
- 所有跑分都显示 4820K 在单个核心上比 4700EQ 快约15%,在全部核心一起工作时快约30%。
- 对于日常使用,这意味着:
- 打开网页、写文档、看视频——两者几乎一样,但当你同时打开几个大型应用或玩要求高帧率的游戏时,4820K 会明显更顺畅。
- 如果你只是偶尔玩游戏或做轻量级编辑,4700EQ 已经足够用了。
| 特点 | i7 4820K | i7 4700EQ |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 3.7 GHz / 3.9 GHz | 2.4 GHz / 3.4 GHz |
| 缓存大小 | 10 MB(全核共享) | 6 MB |
| 内存通道 | 四通道(更宽带) | 两通道 |
| TDP(功耗) | 130W(高) | 47W(低) |
| 是否能超频 | 可以(可进一步提升速度) | 不可以 |
| ECC 支持 | 否 | 是(适合需要错误检查的工作站) |
| 封装方式 | LGA‑2011(桌面主板可换) | BGA‑1364(焊接在芯片上,无法升级) |
两款 CPU 都能满足日常办公,但在“多任务+高负载”场景下,4820K 的优势明显。选择哪一款,只需根据你对速度、功耗和可升级性的需求来定即可。