| / |
|
|
| 主要参数 | R5 3500U | R5 2400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 3500U | R5 2400G |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 3500U | R5 2400G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
11
|
|
Shader
|
512
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 对比点 | Ryzen 5 3500U | Ryzen 5 2400G |
|---|---|---|
| 用途定位 | 移动端（轻薄本、掌上游戏机） | 台式机 / 小型机箱 |
| 核心/线程 | 同样都是4核8线程 | 同样是4核8线程 |
| 主频 & 睿频 | 基础2.1 GHz，睿频最高3.7 GHz | 基础3.6 GHz，睿频最高3.9 GHz |
| TDP（功耗） | 15 W（低功耗） | 65 W（相对高功耗） |
| 集成显卡 | Vega 8（8个计算单元） | Vega 11（11个计算单元） |
| 多核跑分 | ~1,338 pts（Cinebench R20） ~3,544 pts（Cinebench R23） ~2,824 pts（Geekbench 5） ~1,636 pts（CPU‑Z） ~811 pts（XinBench） | ~1,922 pts ~4,800 pts ~3,174 pts ~2,199 pts ~620 pts |
单核性能差不多
两者在单线程任务（打开网页、编辑文档、运行普通软件）上的表现几乎一样。跑分里单核得分差距只有几十点，日常体验几乎没有区别。
多核性能明显不同
当你开启多个程序、做视频剪辑、渲染或玩需要多线程的游戏时，Ryzen 5 2400G 的多核跑分都比 Ryzen 5 3500U 高出不少。换句话说，2400G 在“同时跑很多事”时更顺手、更快。
集成显卡差距
Vega 11 的显卡比 Vega 8 强大约30%。如果你想在没有独立显卡的情况下玩一些轻度游戏或做图形工作，2400G 能提供更好的画面和更高的帧率。
功耗与续航
Ryzen 5 3500U 的 TDP 是15W，意味着它可以在电池供电下长时间工作，而不会像65W那样快速消耗电量。对于需要随身携带、经常外出的用户，这一点非常重要。
可扩展性
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想买一台轻薄本、随身携带、注重续航 | Ryzen 5 3500U |
| 打算组装迷你桌面电脑，没有独立显卡，但需要不错的图形和多任务处理 | Ryzen 5 2400G |
| 想玩中等画质游戏、做视频剪辑或其他需要多核的工作 | Ryzen 5 2400G |
| 想要极致省电、偶尔用到笔记本的轻度办公 | Ryzen 5 3500U |
根据自己的使用环境和需求挑选即可——如果你更在意移动性，就选3500U；如果你更在意性能与图形表现，就选2400G。
