简短结论
| 指标 | i7 4800MQ | i5 4670S |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程(超线程) | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 839 / XinBench 142 | Geekbench 861 / XinBench 151 |
| 多核跑分 | XinBench 637 | XinBench 571 |
| 功耗 | 47 W(更省电) | 65 W(更热、更大功耗) |
i7 有超线程技术,实际上可以把每个物理核心拆成两个“虚拟”核心。对那些后台进程多、文件转换、渲染等需要并行工作的场景,它能明显提升整体吞吐量——这就是多核跑分高的原因。
i5 的单核跑分稍微高一点,这意味着在极度依赖单线程的老旧游戏或某些软件里,i5 的表现可能会比 i7 略快。但差距不大,日常使用几乎感觉不到。
i7 的 TDP 是 47 W,而 i5 是 65 W。换句话说,同样的工作负载下,i7 会发热更少、风扇噪音更低,也更适合放在薄薄的笔记本里。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 在咖啡店用笔记本写报告、浏览网页、听音乐 | i7 4800MQ(省电又能跑多任务) |
| 在家里用台式机做 Word、Excel、偶尔玩《英雄联盟》 | i5 4670S(足够用且稳定) |
| 同时开启浏览器、多媒体播放器和云同步工具 | i7 4800MQ(多线程更友好) |
| 想要在桌面上玩最新 AAA 游戏,需要最高画质设置 | 两者都不是最佳选择,但若只能选一个,桌面版的 i5 4670S 更适合,因为它的散热系统更好,长时间高负荷不会过热。 |
两颗芯片都来自同一代 Haswell 架构,区别主要体现在是否有超线程以及功耗大小。根据自己的使用习惯挑一个就行了。