| / |
| 主要参数 | 赛扬560 | 赛扬G470 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.13 GHz
|
2 GHz
|
|
核心数量
|
1
|
1
|
|
线程数量
|
1
|
2
|
|
核心架构
|
Merom
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
65 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
256 KB
|
|
三级缓存
|
no
|
1.5 MB
|
|
TDP功耗
|
31 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬560 | 赛扬G470 |
|
内存类型
|
-
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
| 显卡参数 | 赛扬560 | 赛扬G470 |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用(上网、文档、轻度影音、偶尔玩老游戏)里跑得更顺畅、更省电,Celeron G470绝对是更好的选择。
Celeron 560虽然同样属于低端,但它只有一个线程、没有L3缓存,几乎跟不上现代软件的需求,体验会显得卡顿。
| 对比点 | Celeron 560 | Celeron G470 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.13 GHz | 2 GHz |
| 线程数 | 1 | 2 |
| 核心架构 | Merom(旧) | Sandy Bridge(新) |
| 制程工艺 | 65 nm | 32 nm |
| 缓存 | L1 32/32 KB,L2 1 MB,没L3 | L1 32/32 KB,L2 256 KB,L3 1.5 MB |
| TDP | 31W | 35W(但效率更高) |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 基础办公(Word、Excel、邮件) | 两者都能应付,但 G470 响应更快。 |
| 网页冲浪、多标签浏览 | G470 多线程可让页面加载更平滑。 |
| 视频播放(1080p) | 两者都足够,但 G470 在后台无声播放时更稳定。 |
| 老旧小游戏或轻度图形工作 | G470 的架构改进能让 FPS 稳定一点。 |
| 长期待机 / 节能办公 | 两者功耗低,但 G470 效率稍好,可延长待机时间。 |
所以,从“日常使用”角度来看,Celeron G470 是更合适的选择。