先说结论：
- 如果你想要一台低功耗、体积小、能同时跑几个程序（浏览器多标签、后台下载、轻度办公）——就选 Celeron J1750。
- 如果你只是偶尔打开几个网页或文档，追求一点点更快的单核响应——可以考虑 Celeron 797，但它更老、更热、更少扩展槽。
为什么会这样？
| 对比点 | Celeron 797 | Celeron J1750 |
|---|
| 核心/线程 | 1 / 1 | 2 / 2 |
| 主频 | 1.4 GHz | 2.41 GHz |
| 单核跑分 | 49 | 39 |
| 多核跑分 | 49 | 73 |
| 功耗 | 17 W | 10 W |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge / 32 nm | Bay Trail / 22 nm |
| PCIe 通道 | 16 | 4 |
单核 vs 多核
- 单核跑分：797略高，意味着当只有一个核心在工作时，它的“即时”反应稍快。对只打开一个网页或文档来说差别不大。
- 多核跑分：J1750明显领先，因为它有两个核心。现代浏览器、视频播放、后台同步等往往会让多个核心一起工作，这时J1750会更顺手。
能耗与散热
- J1750 的 TDP 是10 W，比797的17 W低了近一半。换句话说，J1750 在同样的环境下会更安静、更省电，适合笔记本、迷你机箱或工控机。
扩展性
- J1750 的 PCIe 通道只有4条，足以满足普通集成显卡和一块SSD，但如果你打算装独立显卡或多块NVMe SSD，797 的16条通道会更友好。不过大多数日常用户根本不需要这么多通道。
内存支持
- J1750 支持 DDR3L（低压），进一步降低功耗；而797只能用标准 DDR3。
用例拆解
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 家庭桌面：打开几张网页、Word 文档、偶尔看视频 | 两者都能，但若想省电又不怕略慢的单核，可选 J1750 |
| 小型服务器/NAS/软路由 | 必须低功耗且能并行处理请求 → J1750 |
| 工控机/迷你主板 | 同上，J1750 更合适 |
| 想装外接显卡或多块SSD的 DIY 桌面 | 若预算允许，可考虑搭配更强大的 CPU；但若仅用集成显卡，J1750 足够 |
小结
- Celeron J1750：双核心、低功耗、现代制程，最适合日常多任务和小型设备。
- Celeron 797：单核心稍快、PCIe 通道更多，但功耗高、技术落后，适合极简桌面或旧系统升级。
所以，如果你在意省电和能同时跑几个程序，就直接选 Celeron J1750；如果你只需要一个简单的“开机即用”桌面，并且不介意稍微高一点的功耗，那可以挑选 Celeron 797。
