特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 807
100% 53
Intel Atom Z3740D
52% 28
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 807
100% 65
Intel Atom Z3740D
129% 84
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 807
0
Intel Atom Z3740D
44
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬807 / Atom Z3740D 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台普通桌面电脑,平时上网、办公、偶尔玩轻量级游戏,
    那么 赛扬 807 更合适——它的单核性能更强,能让系统响应更快。

  • 如果你打算做极低功耗的小型设备(NAS、机顶盒、软路由、迷你PC 等),
    那么 Atom Z3740D 更合适——四个核心可以并行处理更多后台任务,而且功耗只有 4 W,几乎不需要风扇。


为什么会有这样的区别?

指标赛扬 807Atom Z3740D
主频1.5 GHz1.33 GHz
核心/线程1 / 24 / 4
TDP(热设计功耗)17 W4 W
最大内存双通道 DDR3‑1333,最多 16 GB单通道 DDR3L‑1333,最多仅 2 GB
Geekbench 单核~300 分~180 分
XinBench 单核~53 分~28 分
XinBench 多核~65 分~84 分

单核性能

  • 赛扬 807 的主频更高,加上老旧的 Sandy Bridge 架构,在单线程任务(打开网页、启动程序、轻度游戏)里跑得更快。
  • 在 Geekbench 和 XinBench 的单核测试中,它都明显领先 Atom。

多核性能

  • Atom Z3740D 有四个核心,即使每个核心的主频略低,但当你同时运行多个程序或后台进程时,它能把工作分摊到四个核心上,整体吞吐量更好。
  • 在 XinBench 的多核测试里,它的分数甚至超过了赛扬。

功耗与散热

  • Atom 的 TDP 像电池手机一样低,仅需几瓦;这意味着它几乎不产生热量,适合无风扇或极小机箱。
  • 而赛扬虽然也属于低端,但仍需约十七瓦的功率,通常需要一个小风扇或散热片。

内存与扩展

  • 如果你想装更多内存(比如多开浏览器标签、编辑大型文档或做轻度视频剪辑),赛扬支持双通道且最高可达16 GB。
  • Atom 则只能装两条 DDR3L‑1333 的单通道内存,总容量只有2 GB,这限制了它在多任务或大文件处理上的表现。

用日常语言说:

  • “我想买一台家里的电脑,用来看电影、写 Word、偶尔玩点小游戏。”
    赛扬 807:因为它在单线程上更快,系统会感觉更流畅。

  • “我要建一个小型 NAS 或者把电脑变成一台永远开着的媒体服务器。”
    Atom Z3740D:四个核心能同时跑几个服务,而它只消耗几瓦电,让机箱保持安静。

  • “我想把电脑装进一个超小机箱,没有风扇。”
    Atom Z3740D:功耗低到几乎不发热,完全可以无风扇运行。

  • “我需要在同一台机器上多开几个浏览器窗口,还要随时打开一些后台工具。”
    赛扬 807:双通道内存和较高的单核速度能让多任务切换更顺手。


小结

  • 赛扬 807:单核快、内存灵活、更适合传统桌面使用。
  • Atom Z3740D:四核并行、多任务友好、功耗极低,更适合嵌入式、小型服务器或极简化机箱。

根据你每天最常做的事情挑选即可,无需担心技术细节,只要记住「单核快=桌面体验好」和「多核+低功耗=嵌入式/服务器理想」。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----