先说结论:
| 对比点 | 赛扬 807UE | 速龙 64 TF 20 |
|---|---|---|
| 主频 | 1 GHz | 1.6 GHz |
| 架构 | 新一代 Sandy Bridge | 较旧 Sherman |
| 制造工艺 | 32 nm | 65 nm |
| 缓存 | L1 32/32 KB,L2 256 KB,L3 1 MB | L1 64/64 KB,L2 512 KB |
| 内存接口 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333(单通道) | DDR2‑667(双通道) |
| 功耗 | 10 W | 15 W |
| 封装 | BGA(焊盘直接安装) | Socket S1(插槽式) |
浏览网页 / 办公软件
两颗芯片都能顺畅完成。因为它们都是单核,打开几个标签页或文档不会出现卡顿。
速龙 的主频更高,偶尔在加载大型页面时会略快一些;但 赛扬 的新架构让每个时钟周期的效率更好,整体体验几乎一样。
视频播放 / 流媒体
两者都能流畅播放1080p视频。若你经常在同一台机器上同时观看视频和玩轻量级游戏,速龙 的大一点缓存和更高主频会给你一点额外的缓冲空间。
电池续航 / 嵌入式
赛扬 的TDP只有10W,而且采用了DDR‑3内存,功耗更低,发热更少。对于需要长时间待机或在无风扇环境下运行的设备来说,它更合适。
未来兼容性
DDR‑3内存比DDR‑2更快、更节能,也更容易在现代主板上找到匹配。若你计划以后升级内存或换主板,赛扬 会更友好。
散热与噪音
虽然两者都属于低功耗芯片,但 速龙 的15W略高于 赛扬 的10W。如果你在一个小巧的机箱里放置它们,后者会让散热器更轻、更安静。
两颗CPU都足够应付日常办公和网络娱乐,只是细微的性能差异和功耗取向决定了哪一种更符合你的使用场景。