特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 867
100% 46
AMD E2 3800
67% 31
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 867
100% 91
AMD E2 3800
136% 124
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 867
0
AMD E2 3800
115
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬867 / E2 3800 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

用途推荐CPU
单一程序跑得快(浏览网页、写文档、轻量级办公)赛扬867
同时打开几个程序或需要一点点“重负载”工作(多标签浏览、轻度视频剪辑、后台下载等)E2‑3800

为什么会这样?

  1. 单核跑分

    • 赛扬867 在单个核心上的得分是 46,而 E2‑3800 是 31。
    • 这意味着如果你一次只用到一个核心(比如打开一个网页、编辑 Word 文档),赛扬867 的响应会更快、更流畅。
  2. 多核跑分

    • E2‑3800 拥有 4 个核心/4 条线程,跑分 124;赛扬867 有 2 个核心/2 条线程,跑分 91。
    • 当你同时开启多个程序(例如浏览器 + 邮件客户端 + 音乐播放器)或者做稍微复杂一点的任务(如视频转码、压缩文件)时,E2‑3800 能把工作平均分配到更多核心上,整体效率更高。
  3. 日常体验感受

    • 赛扬867:单任务时感觉更“灵敏”,页面加载、应用启动都比较迅速。
    • E2‑3800:多任务时不会出现明显卡顿,即使后台还有下载或更新,也能保持前台程序流畅。
  4. 图形与内存

    • 两者都支持 DDR3,但 E2‑3800 支持更快的 DDR3L‑1600,理论上可以让系统在多窗口切换时更顺滑。
    • 图形方面,AMD 的 Radeon HD 8280 与 Intel HD Graphics 差距不大,对普通办公和网页几乎没有区别。
  5. 未来兼容性

    • 四核设计的 E2‑3800 在后续软件更新中往往能获得更好的利用率,尤其是那些开始优化多核的现代应用。

简单一句话

  • 想要“一键即开”般的快速响应,选赛扬867;
  • 想要“多窗口无卡顿”,选 E2‑3800。

就按自己的日常使用习惯来挑吧!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----